簽訂合同時的身份證復印件是否具有證據效力

由于身份證復印件不是原件或經法院核實的復印件，證據不具有證明力。審查民事行政抗訴案件，當事人不向法院提供原始證據，只提供副本，對方承認其證明力，或者同時以其他證據確認的，應當確定副本的證明力。如果法院沒有裁定當事人申請抗議，可以依照《人民檢察院民事行政抗訴案件處理規則》第三十三條第二款的規定提出抗訴（原判決、裁定沒有充分證據認定事實的）

依照第六十四條第一款和第六十四條第一款的規定《民事訴訟法》第六十八條和《最高人民法院民事訴訟證據若干規定》（以下簡稱《證據規定》）第二條第一款、第十條規定，當事人應當就其主張的事實提供證據，并提供證據原件或者經人民法院核實的副本。要求提供原件或者經法院核實的復印件，是為了避免對方當事人對證據的證明力提出異議時，人民法院因證據的來源而難以判斷證據的證明力。但是，在少數民事訴訟案件中，如果當事人不提供原始證據，而只提供證據的副本，是否應當確定其證明力。有人認為，根據上述規定，如果證據不是經法院核實的原件或復印件，根據《人民法院民事訴訟風險提示》第十條，該證據不具有證明力，未提供原始證據的后果如下：“當事人向人民法院提供證據時，應當提供原件或者原件，在特殊情況下，還可以提供經人民法院核實的復印件或者復印件。所提供的證據不符合上述條件的，可能影響證據的證明力，甚至可能造成損害。”不被接受。“可能”這個詞“用于說明未經法院核實的證據副本并非無證明力，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》，其證明力不視為有條件的中國：如果證據材料是副本，提供方拒絕提供原件或原件的線索，沒有其他材料需要確認，另一方不承認，則不得作為判定訴訟事實的依據。《證據規定》第六十九條規定，復印件與原件不能核對的，屬于單獨證據的，不得作為認定案件事實的依據。根據這兩條規定，可以推斷未經法院核實的證據副本不予承認的條件如下：1.沒有其他證據（即單獨證據）；2.對方不承認。“你”一詞表示必須同時滿足這兩個條件。相反，如果證據副本經其他材料確認或經另一方認可，副本的證明力可以得到確認。

對于證據證明的事實或當事人主張的事實，法律通常將另一方認可的效力放在首位。《證據規定》第八條規定，如果一方明確承認另一方陳述的案件事實，另一方不需要提供證據。由于只要一方承認，另一方的舉證責任可以免除，因此確定副本的證明力是合乎邏輯的。因此，《證據規定》第七十二條第一款明確規定，一方提出的證據和另一方認可或提出的對方證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。在這一規定中，無論是原件還是復印件都沒有討論，這不是立法者的疏忽，而是體現了充分尊重民事訴訟當事人承認權的理念。如果只有副本被其他證據確認，而另一方不承認其證明力，則取決于其他證據（包括反駁證據）的證明力，以及是否能與副本形成證據鏈，本人將整理整理身份證復印件是否具有證據效力的相關內容。由此可見，在審理民事行政抗訴案件時，如果一方當事人不向法院提供原始證據，而只提供副本，另一方當事人承認其證明力，或者同時得到其他證據的確認，副本的證明力應當得到承認。如果您在這方面有更多問題，盧巴將提供專業的法律咨詢服務