王*平:張某以何種身份與出租公司簽訂《承包協議》是問題解決的前提。如果張某與汽車出租公司是平等主體之間的關系,張某的傷害必然不是工傷;如果張某與汽車出租公司是內部關系,工傷的認定就很大可能得到支持。根據《上海市出租汽車管理條例》的規定,有經營資質從事客運服務的主體有個人和法人單位兩類,均需滿足特定要件,換句話說,并非所有的自然人都能與出租公司簽訂《承包協議》。就本案,出租汽車公司是以公司的名義對外營業且獲利,張某也接受公司的管理,在這種情況下,我認為兩者之間是一種內部經濟利益和經濟責任上的分擔,張某發生的事故應當認定為工傷事故。
汪*蓉:上海市《工傷保險條例》第十四條、第十五條明文列舉了職工被認定為工傷的具體情形,其中即包括“在營運中發生事故”這類情況,但《條例》規定的受保護對象為“職工”,因而張某的身份算不算“職工”便是我們需要探討的問題。我認為,雖然張某與汽車出租公司表面上簽訂的是《承包協議》,也沒有其他證據證明雙方訂立有勞動合同,但是,細細分析會發現,他們之間實際上屬于事實勞動關系,《承包協議》嚴格上講就是勞動合同,而出租公司與張某之間實質是企業與員工的關系,只不過寫法有點模糊,所以,張某的事故應當被認定工傷事故。
李-粵:本案涉及的實質上就是“大承包”與“小承包”的關系。總承包商每個月收取管理費就應該對“小承包商”行為負責,這點沒錯,但是,對于張某發生的事故性質,需要深入追究,因為性質的不同引發的結果也不盡相同,比方說,因犯罪,違反治安管理,醉酒以及自殘、自殺而傷亡的都應當被排除在工傷之外。因此,我覺得工傷是否被最終認定還取決于“事故”明確定性。
陸敬波:第一,本案的焦點是對張某與汽車出租公司之間關系的認定,也就是對《承包協議》的性質界定,如果雙方是勞務關系,是平等民事關系,不存在工傷問題,因為《工傷保險條例》的調整對象是用人單位和勞動者之間的勞動關系;如果雙方是勞動關系,張某的工傷認定才可能成立。第二,所謂的“承包協議”實質上是一種小承包協議,是用人單位勞動報酬的分配方式,其不改變勞動關系的性質,張某與出租公司之間只是一種內部關系。第三,“在營運中發生事故”所指“營運”一般是在工作時間、工作地點,因工作原因,這與“工傷認定”要求的基本要素相吻合,除非出現《工傷保險條例》第十六條規定的特例情形,如犯罪,違反治安管理,醉酒以及自殘、自殺而傷亡,但本案并未反映此信息,因此對張某可以做出工傷認定。
該內容對我有幫助 贊一個
醫療事故喪葬費確定是怎樣的
2021-01-02離婚后才發現原配偶在未離婚時有重婚行為怎么辦
2021-01-04個體工商戶營業執照年檢手續是什么
2021-03-05主合同涉及刑事案件擔保合同有效嗎
2020-11-16交通違規罰款收取的滯納金會超過本金嗎
2020-11-20企業破產案件應由哪個法院管轄
2021-02-13酒后駕車肇事逃逸后自首的處罰是怎樣的
2021-01-03短信可不可以作為離婚證據
2021-02-22公司已經注銷合同糾紛怎么處理
2020-11-11崗位編制取消員工,調崗員工不同意如何處理
2021-01-30勞務派遣處理勞動合同爭議
2020-12-12實習期間公司解散需要賠償嗎
2021-02-13辦理人壽保險有哪些流程是什么,在哪些情形下壽險公司會拒賠
2020-11-12如何選擇保險公司和代理人
2021-01-24先理賠再治病拖垮癌癥病人
2020-12-16保險公司遲遲不給處理可以投訴嗎
2021-02-20傻子放火保險有的賠嗎
2021-02-12買拆遷戶房子注意事項有哪些
2020-11-16在拆遷中業主能獲得補償項目有哪些
2020-12-01國務院辦公廳關于控制城鎮房屋拆遷規模嚴格拆遷管理的通知
2020-12-24