【案情】2005年8月，李某因父親患尿毒癥，無力支付大量的醫(yī)療費用，無奈只好以“男方支付3萬元醫(yī)療費”為條件嫁給了素不相識的張某。婚后，因張某性格孤僻、暴躁，動輒以李某系其用錢買來的為由毆打李某。2009年10月，李某以當初結婚違背自己的意愿，違反婚姻自愿原則為由起訴，要求確認與張某的婚姻無效。【分歧】“典己救人”婚姻是否有效？對此存有三種不同意見：第一種意見認為，“典己救人”婚姻違反結婚自愿原則，也有違公序良俗的社會風尚，當屬無效婚姻。第二種意見認為，婚姻是否有效當由法律規(guī)定，只要結婚雙方符合結婚的法定條件，便屬有效婚姻。“典己救人”婚姻雖然違反結婚自愿原則、有違公序良俗的社會風尚，但不屬于婚姻無效的法定情形。如果“典己救人”婚姻的雙方符合結婚的實質要件，該婚姻便是有效婚姻。第三種意見認為，“典己救人”婚姻當事人往往因為某一客觀原因所迫而與他人結婚，如本案李某因為父親治病而嫁給張某，存在“脅迫”的因素，屬可撤銷婚姻。【評析】筆者同意第三種意見。理由如下：一、無效婚姻的界定和相關法律規(guī)定。所謂無效婚姻是指男女兩性的結合因違反了法律規(guī)定的結婚要件而不具有法律效力的婚姻。婚姻是男女兩性以永久共同生活為目的的結合，只有符合法律規(guī)定的條件才是合法婚姻，具有法律效力。反之，則是違法的，無效的婚姻。根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第七條、第八條的規(guī)定，申請法院確認婚姻無效的法律依據是《婚姻法》第十條。說明通過申請法院確認無效婚姻的范圍僅限《婚姻法》第十條規(guī)定的四種情形。即重婚的；近親結婚的；婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。雖然我國《婚姻法》第五條也有規(guī)定：“結婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。”但在此“男女雙方完全自愿”并不是確認“婚姻效力”的法定條件。當一方不自愿而且受到脅迫時，受脅迫的一方可以根據《婚姻法》第十一條的規(guī)定向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。但受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。二、“典己救人”婚姻的性質。“典己救人”是指未婚女為換取錢財救治家人而允諾嫁與他人的行為。從“典己救人”的性質與特點來看，雖然男女雙方形式上自愿結婚，但其實質是以婚姻作為買賣交易之標的。女方往往迫于家人病重而又苦于無錢治病的情況下，自買其身，在自己的婚姻前附加一個他人須贈與一定錢財的前提條件，其目的是為親人治病，而非結婚，結婚只是女方為籌集錢財的手段。男方則出于花錢買媳婦之目的而贈與女方錢財。“典己救人”成立的婚姻是一種“我給你錢，你給我人”的買賣婚姻，這與我國婚姻家庭的道德規(guī)范相悖。三、“典己救人”婚姻的法律適用。雖然“典己救人”婚姻違反“結婚自愿”原則，有違公序良俗的社會風尚，但筆者認為，在判斷該婚姻是否有效的問題上，應當遵從“婚姻無效的法定原則”，不宜確認“典己救人”婚姻為無效婚姻。理由是：1、根據我國《婚姻法》第十條和《婚姻法司法解釋（一）》第七條、第八條的規(guī)定，通過法院確認婚姻無效的法定情形僅限《婚姻法》第十條規(guī)定的四種情形。