一、仲裁管轄異議提出時(shí)間是怎么規(guī)定的?

仲裁管轄權(quán)異議的時(shí)間，必須在仲裁庭受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無(wú)效。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出決定。

可見(jiàn)，本條僅僅是關(guān)于仲裁條款效力方面的管轄權(quán)問(wèn)題的規(guī)定，并將其決定權(quán)力賦予了仲裁委員會(huì)以及人民法院。至于仲裁協(xié)議效力之外的管轄權(quán)問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)仲裁法》并沒(méi)有事先賦予人民法院和仲裁委員會(huì)。只是在裁決書(shū)作出后，人民法院有權(quán)依照當(dāng)事人的申請(qǐng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條第一款第二項(xiàng)或者《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十八條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定予以撤銷(xiāo)，而實(shí)踐中通常也是采取的這種做法，據(jù)此不能籠統(tǒng)的認(rèn)為我國(guó)法律上仲裁庭不能自裁管轄權(quán)，而準(zhǔn)確的說(shuō)，我國(guó)采取的是仲裁庭部分管轄權(quán)自裁的制度。

二、關(guān)于仲裁管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)定是什么?

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第四條及第六條分別對(duì)此規(guī)定如下：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的，仲裁機(jī)構(gòu)不能受理”，“仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定”。

《中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》也對(duì)仲裁管轄權(quán)問(wèn)題有明確規(guī)定，該規(guī)則第三條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁的仲裁協(xié)議和一方當(dāng)事人的書(shū)面申請(qǐng)，受理案件。”

由此可見(jiàn)，糾紛是否可以通過(guò)仲裁解決以及誰(shuí)享有仲裁管轄權(quán)取決于當(dāng)事人之間達(dá)成的仲裁協(xié)議。

為證明當(dāng)事人之間曾就仲裁作出約定，各仲裁機(jī)構(gòu)一般都規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁時(shí)應(yīng)提交書(shū)面仲裁協(xié)議，其形式可以是合同仲裁條款也可以是單獨(dú)的仲裁協(xié)議。

其實(shí)，仲裁過(guò)程當(dāng)中的有些程序基本上跟民事糾紛所參考的程序法都是一樣的，一般情況下仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)雙方當(dāng)事人所提交的仲裁申請(qǐng)如果沒(méi)有管轄權(quán)的話，仲裁委員會(huì)也不會(huì)立案的。一方當(dāng)事人對(duì)仲裁庭的管轄問(wèn)題有爭(zhēng)議的話，要在法定時(shí)間內(nèi)提出。

有仲裁協(xié)議的管轄權(quán)異議提出時(shí)間是什么時(shí)候

申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁需要什么材料

勞動(dòng)仲裁書(shū)送達(dá)方式有哪些