執行回轉典型案例

【執行回轉】

執行回轉的概念、原因和條件

執行回轉，是指在執行程序結束后，原據以執行的法律文書經過法定程序被撤銷，以致于取得財產的一方當事人喪失了取得的合法依據，人民法院重新采取執行措施，將已經執行的財產退還給原被執行人，恢復到執行程序開始前的狀態的情形。

發生執行回轉的原因有：人民法院制作的判決書、裁定書、調解書在執行完畢后，依審判監督程序被撤銷;人民法院制作的先予執行的裁定，在執行完畢后，被本院的生效裁判或上級人民法院的終審裁判所撤銷的，因先予執行而取得財務的一方應當返還。其他機關制作的由人民法院制作的法律文書在執行完畢后，被制作機關或其上級機關依法撤銷的。

執行回轉的條件：1、必須是原法律文書已經被依法撤銷，作出了新的法律文書。執行必須以生效的法律文書為依據。如果原有的法律文書被認為確有錯誤，但是沒有新的法律文書，也不能適用執行回轉;2、必須是原生效法律文書已經由人民法院按照執行程序執行完畢，執行程序已經終結。如果在執行過程中，則不適用執行回轉;3、必須是新的法律文書中明確否定了已經獲得財產的人具有取得財產的依據，并且拒不返還所得財產的。如果根據新的法律文書，取得財產的人自覺返還財產，則無須適用執行回轉。

具備上述條件的，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人自覺返還，如果拒不返還的，人民法院可以強制執行。返還應當是原物，如果原物不存在的，折價返還。

本案就是執行回轉的典型一例。

【本案概況】

本案原告浙江某某建設集團有限公司與被告某某建設集團有限公司、阮某某和第三人沈某某債權轉讓合同糾紛一案，始發于2007年間阮某某向沈某某的260萬元借款;糾紛源于2008年11月28日沈某某將此債權轉讓給浙江某某建設集

團有限公司;原告起訴于2009年9月27日要求法院確認債權轉讓有效，判令二被告支付借款本金260萬元、支付利息26.8586萬元;一審于2010年5月20日作出支持原告訴訟請求的判決;被告不服上訴，二審于2010年8月31日作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。本案業經二審一槌終結，塵埃落定。后原告申請執行，法院依判決為依據執行了被告的財產。至此，本案似乎應以原告勝訴、被告敗訴而告終。

【案中案改判】

申請人章某某與被申請人沈某某和第三人浙江某某建設集團有限公司債權人撤銷權糾紛一案，該案涉及到的沈某某將其向案外人阮某某、某某建設集團有限公司享有的債權及相應利息無償轉讓給浙江某某建設集團有限公司的債權轉讓行為，與本案所指當事人的債權轉讓系同一個行為，同一個法律事件，該案屬于本案的案中案。

該案經某某省高院在審理抗訴機關和申請人的再審案件時認為，章某某對沈某某享有債權，其債權人利益應當得到保護。根據法律規定，債務人無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以撤銷該行為。沈某某在現有其他財產難以保障債務償還能力的情況下，將其向案外人阮某某、某某建設集團有限公司享有的債權及相應利息無償轉讓給浙江某某建設集團有限公司，削弱了自身償還能力，損害了章某某的利益。章某某撤銷該無償轉讓行為的請求，于法有據，應予支持。抗訴機關的抗訴理由和申訴人的申訴理由依法成立，原判部分事實認定錯誤，法律適用不當，應予糾正。遂于5月22日作出了再審判決：撤銷原審一審、二審判決;撤銷沈某某將其對案外人阮某某、某某建設集團有限公司享有的債權260萬元和約定利息轉讓給浙江某某建設集團有限公司的行為。

這一個再審案件判決書的宣告，對于本案的改判，發生了決定性的轉機。

【再審勝訴】

當上述案中案得到省高院改判判決宣告后，某某建設集團有限公司對上述原告浙江某某建設集團有限公司與被告某某建設集團有限公司、阮某某和第三人孫某某債權轉讓合同糾紛一案，向省高院遞交的再審申請書，以與本案有實質性關系的案中案得到完全改判為由，提出對本案申請再審，同時向省高院提出撤銷原審一、二審判決的請求。省高院接受申請人的申請并立案審理。經審理認為：本院審判監督庭已對債權轉讓情況進行了審查并對沈某某的資產情況進

行了詳細的調查，作出了撤銷沈某某與浙江某某建設集團有限公司的債權轉讓行為，遂于2013年3月18日根據實事求是、有錯必糾的原則，作出了撤銷原審一、二審法院的判決，駁回浙江某某建設集團有限公司訴訟請求的再審判決。

本案再審判決結果顯示，卻將原審原告勝訴、被告敗訴的結果，改判成原審原告敗訴、被告勝訴的結果，成為一個現實版的“翻燒餅”案件。

【執行回轉】

由于，我國現行民事審判法律制度是二審終審制。因此，二審宣判后，判決即發生了法律效力。勝訴方當事人就可以依法向法院申請強制執行，且如相對人即便不服提出申訴或再審申請，也不能停止對已生效案件的執行。因此，當二審法院宣告判決后，浙江某某建設集團有限公司即向原審法院提出了執行申請，原審法院亦以原審判決為執行依據，按法律文書確定被告應履行的義務，執行了被申請人財產，且已經執行完畢，事了案結。

由于本案已經執行完畢，但由于據以執行的原審判決確有錯誤，被省高院依法撤銷，現已無法律效力。故原審被執行人有權要求法院責令原執行申請人返還其所得全部財產，即執行回轉。至此，通過基層法院一審判決、中級法院二審判決、省高級法院再審判決，時間跨度五年多的民事訴訟案件，歷經艱難曲折，終于正本清源，又回歸到訴訟前的軌跡。目前，該案當事人已向原審人民法院申請執行回轉，請求人民法院依法作出執行回轉的裁定，責令取得財產的人返還財產。

現該案正在執行回轉中。

鑒于，本案原告的起訴，最終被法院駁回起訴的敗訴結果，被告對其因原告起訴錯誤、隨之產生的財產保全錯誤，導致訟累、財產被查封等所造成經濟損失，有向原審法院提出申請，要求原審人民法院責令原告和財產保全擔保人賠償經濟損失的權利。