一、因第三者離婚獲得賠償金額嗎?

1、因夫妻一方的重大過錯(cuò)，導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂而離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求過錯(cuò)方賠償損失，這是當(dāng)代婚姻家庭法中的公平原則和保護(hù)弱者原則在離婚問題上的體現(xiàn)。而且，在現(xiàn)今日益增多的離婚案件中，多數(shù)情況下存在夫妻一方違背婚姻義務(wù)，不履行婚姻責(zé)任，從而導(dǎo)致婚姻破裂的過錯(cuò)行為，使另一方不同程度地遭受人格或精神上的損害。

四種情形受害方有權(quán)索賠：

《婚姻法》第46條規(guī)定了四種情形導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償：

(1)重婚的;

(2)有配偶者與他人同居的;

(3)實(shí)施家庭暴力的;

(4)虐待、遺棄家庭成員的。

2、第三者不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二、因第三者離婚的賠償?shù)脑瓌t

1、適當(dāng)補(bǔ)償原則。由于精神損害是一種無(wú)形損害，不能完全客觀地以金錢計(jì)量和賠償。因此，其賠償數(shù)額的確定只能是補(bǔ)償性的，而不是等價(jià)性的，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人所受到的精神損害。

2、公平原則。公平原則是處理民事案件普遍適用的原則。在離婚案件中，訴訟主體本身社會(huì)地位的不平等決定了適用這一原則的必要性。在離婚案件中適用公平原則時(shí)，如果無(wú)過錯(cuò)方為女方，應(yīng)考慮婦女本身所處的不利狀況，確定給其相對(duì)較高的賠償數(shù)額，以彌補(bǔ)其所受到的精神損失，使其在精神上得到一定的撫慰;如果過錯(cuò)方的侵權(quán)行為情節(jié)極其惡劣，已產(chǎn)生了不良社會(huì)影響，造成了嚴(yán)重的社會(huì)后果，賠償數(shù)額則應(yīng)相應(yīng)提高，使過錯(cuò)方在經(jīng)濟(jì)上不能占到便宜，以示公平。

3、法官自由裁量原則。此原則賦予法官在處理此類案件時(shí)，依法官的自由裁量權(quán)，來(lái)確定精神損害賠償的具體數(shù)額。法官應(yīng)根據(jù)我國(guó)《民法通則》和《婚姻法》及相關(guān)民事政策的規(guī)定，根據(jù)離婚案件的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合具體的案情的具體情況，確定一個(gè)相對(duì)較適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。賠償數(shù)額的確定，既不能過低也不能過高，過低可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)象征性，根本起不到撫慰受害人、彌補(bǔ)其內(nèi)心痛苦和悲傷的作用，亦起不到懲罰、制裁過錯(cuò)方的作用;過高則可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)懲罰性，有悖于離婚自由原則，避免無(wú)過錯(cuò)方以賠償巨額精神損失費(fèi)為同意離婚的條件要挾過錯(cuò)方，增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。總之，離婚案件中適用精神損害賠償更多地涉及到倫理、道德、感情的因素，法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)充分考慮離婚案件的特殊性，使賠償數(shù)額的確定既合法又合情合理，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

很多人痛恨第三者，并且采取一些暴力的方法去對(duì)待第三者，其實(shí)這樣的做法對(duì)自身沒有任何的益處，而且也解決不了實(shí)際問題。這樣原本自己在婚姻關(guān)系當(dāng)中處于無(wú)過錯(cuò)，可是在動(dòng)手打了第三者以后反而還要對(duì)第三者進(jìn)行賠償，甚至承擔(dān)法律責(zé)任，正確的做法就是和出軌方索要經(jīng)濟(jì)賠償。

法院起訴離婚的調(diào)解程序是怎樣的

軍人起訴離婚可以上地方法院么？

離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)怎么判？