顯失公平和乘人之危區(qū)別和聯(lián)系

兩者聯(lián)系在于簽訂的合同都是可以撤銷的，并且都違反了民法的公平原則。主要區(qū)別就是一方是否處于危難之中，但乘人之危的結(jié)果也往往顯失公平。

顯失公平的合同是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。

在民法上，民事行為顯失公平的原因很多。但《民法通則》規(guī)定的顯失公平的民事行為，則是指三種情形：

一是合同當(dāng)事人一方利用了對(duì)方緊迫情勢(shì)、缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)或不知情，使之提出或接受了明顯不利的條件;

二是當(dāng)事人一方不正當(dāng)?shù)乩闷湓诮?jīng)濟(jì)地位、社會(huì)影響或人際關(guān)系上的優(yōu)越條件，使對(duì)方接受或提出明顯不公平的交易條件;

三是因第三方的不正當(dāng)干涉，使雙方當(dāng)事人不得不達(dá)成顯失公平的協(xié)議。這些情形與法律規(guī)定的其他無效和可撤銷的原因有其顯著的區(qū)別。

乘人之危與顯失公平中利用對(duì)方發(fā)生緊迫情勢(shì)或急需情況極為相似，但二者的明顯區(qū)別是：

第一，乘人之危中的一方當(dāng)事人處于危難情況。所謂危難，除經(jīng)濟(jì)上有某種迫切需要外，還包括人身及財(cái)產(chǎn)安全處于危險(xiǎn)或困難之中，其范圍較為顯失公平的急需更加寬泛。

第二，乘人之危中的獲利方多表現(xiàn)為積極促成行為及其后果的發(fā)生，而在顯失公平的合同中，獲利方處于消極狀態(tài)，表現(xiàn)為受損一方積極提出不公平的條件或作出承諾。

第三，從立法上看，我國《民法通則》把乘人之危與顯失公平區(qū)分開來，將前者歸于無效合同的范疇，把后者作為可撤銷合同的原因。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，利用對(duì)方正處于為難的時(shí)候，而與對(duì)方簽訂的合同，此時(shí)屬于乘人之危。即使當(dāng)事人都簽字了，此時(shí)受損的一方也是可以申請(qǐng)撤銷該合同的。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。