原告:朱*華,男,40歲。
被告:中國**保險公司營口支公司。
原告于1997年5月5日以其未婚妻韓某為被保險人,向被告中國**保險公司營口支公司投保人壽險,被告經審核后同意承包,并向原告簽發了保險單。此保險單中寫明:投保人(原告)與被保險人(韓某)關系為配偶;保險種類主險為**長壽,保險金額為20萬元,保險費14960元,保險期為1997年5月5日中午12時至終身;附險為意外傷害醫療,保險金額一萬元,保險費30元,保險期為1997年5月5日至1998年5月5日止;繳費形式為年繳。保險合同第三條還約定:“投保人交費滿兩年且保險期限已滿兩年者,投保人可以申請退保,本公司接到申請后,應安規定及時給付退保金。”韓某作為被保險人亦在保險合同上簽了字。原、被告訂立保險合同時,被告未將《營銷險種兩年內返險比例表》(以下簡稱《比例表》)及《**長壽保險計算說明》(以下簡稱《說明》)告知原告。
1998年5月間,原告在與韓某解除戀愛關系后,向被告提出解除保險合同并返還保險費的請求,雙方因返保中應扣除手續費的比例問題而產生糾紛。
原告朱*華向營口市西市區人民法院起訴稱:我在與未婚妻分手后向被告提出解除保險合同并退還保險費。但被告要求扣除保險費的74%作手續費,被告的此種要求沒有根據。請求法院判決被告退還我交的保險費。
被告中國**保險公司營口支公司答辯稱:原告以其未婚妻為被保險人與我公司簽訂的人壽保險合同,為有效合同。按照合同第三條的約定,原告在繳費期間及保險期均未滿兩年的情況下,不可以提出退保。我方提出的退保比例是根據《保險法》及中國人民銀行規定計算出來的,是有依據的。鑒于我方在保險期內已承擔了一定保險責任,根據權利義務對等的原則,請求駁回原告的起訴。
二、審判
西市區人民法院經公開審理認為:原、被告簽訂的人壽保險合同中,因韓某在保險合同中簽字,故應視為經韓某同意以其為被保險人,故原告對保險標的具有保險利益。合同簽訂后,原、被告雙方履行了各自相關義務,故該保險合同有效成立。但該合同中的第三條與《保險法》相悖,屬無效條款,對原告無約束力。原告在投保未滿兩年期限內向被告申請退保符合法律規定,被告依法應在扣除手續費后給原告退還保險費。被告在訴訟中提供的《比例表》及《說明書》,因簽訂合同時,未向原告提供,不屬合同內容,不產生合同效力,故手續費只能依本案事實酌情計算。鑒于合同中附加保險責任期限已屆滿,故已付保險費不予返還。根據《中華人民共和國保險法》第十一條,第十四條,第五十二條,第六十八條之規定,該院于1998年10月18日判決如下:
該內容對我有幫助 贊一個
合同法賠償金額范圍
2021-03-19法醫鑒定輕微傷害標準
2021-01-20交通事故傷殘鑒定收費標準是什么
2021-03-11對商事仲裁委員會做出的管轄權異議裁定能否上訴
2021-02-16如何對倉儲物進行入庫驗收
2020-12-15如何繞開二手房中介陷阱
2020-11-08員工提供虛假資料可解除合同嗎
2021-03-20飛機晚點延誤險賠償
2021-03-07保險公司擅自在院墻上開門被判敗訴
2021-02-16用人單位不按規定申報保險怎么辦
2021-03-08開車撞樹上保險怎么賠
2020-12-01保險經紀公司違法行為的原因有哪些
2020-11-11土地承包經營權互換合同怎么簽訂
2021-02-02怎么爭取到合理的高鐵拆遷補償
2021-02-02房屋拆遷產權置換標準是怎樣的
2021-01-23拆遷安置房超出面積怎么辦
2020-11-19拆遷安置房逾期交房如何維權
2021-03-06拆遷出嫁女戶口還在本村如何安排
2020-11-11拆遷安置房賣買協議有效嗎
2020-12-22廠房遇拆遷,應該提前做哪些準備工作
2020-11-18