人民法院應當根據證據能夠證明的案件事實依法判決

法官應當按照法定程序全面、客觀地審查證據，遵守法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據的證明力和證明力作出獨立判斷，并公開判決的理由和結果。

法官可以從以下幾個方面審查和確定單一證據：

（一）證據是否具有原始性和原始性，（2）證據是否與案件事實有關（3）證據的形式和來源是否符合法律規定（4）證據的內容是否真實（5）證人或當事人提供與當事人有利害關系的證據

法官應當從各種證據與案件事實的相關性、訴訟中各種證據之間的聯系等方面全面審查和判斷本案的各種證據

，當事人為達成調解協議或者和解而和解的，對案件事實的承認，不得在以后的訴訟中作為對當事人不利的證據。

通過侵害他人合法權益或者違反禁止性規定取得的證據法律規定不能作為確定案件事實的依據。下列證據不能單獨作為確定案件事實的依據：

（1）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相等的證詞（2）證人所作的證詞與一方當事人或其代理人有利害關系

（3）有疑問的視聽資料

（4）無法與原件和原件核對的副本和副本

（V）無正當理由不出庭作證的證人的證詞

如果一方當事人對下列證據提出異議，但是沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對的復印件、照片、復印件、節錄件；（二）物證原件或者復印件，經核實與原始物證相符的照片和視頻材料

（3）通過合法途徑獲得并有其他證據支持的視聽材料，（四）當事人沒有充分證據和理由反駁估價結論的，按照法定程序向人民法院申請的物證筆錄或者現場勘驗筆錄受人民法院委托的部門，一方提出的證據和另一方認可或提出的相反證據不足以反駁的，可以確定其證明力，人民法院可以確認其證明力

一方對證據提出異議，另一方提出反駁證據，另一方同意反駁證據的，雙方對同一事實提出相反證據的，可以確認反駁證據的證明力

，但是沒有充分的根據否定對方的證據的，人民法院應當結合本案情況，判斷一方提供的證據的證明力是否顯著大于另一方提供的證據的證明力，確認證明力較大的證據

因證據的證明力不能判斷，難以確定爭議事實的，人民法院在訴訟過程中應當按照《舉證責任分配規則》作出判決

，人民法院應當確認當事人在書狀、書狀、陳述書及其委托代理人的委托書中承認的事實和公認的不利于自己的證據，如果有證據證明一方無正當理由拒絕提供證據，如果另一方聲稱證據的內容對證據持有人不利，除非雙方當事人反悔并有相反證據推翻該證據，可以推定該主張成立

如果當事人只能自己陳述，不能提供其他相關證據，其主張將不予支持。除非另一方當事人另有批準，對同一事實的多個證據的證明力，可以由人民法院按照下列原則確定：

（1）國家機關和社會團體根據其職權制作的公文、書證的證明力（2）物證、檔案、鑒定結論、檢驗記錄或經公證登記的書證的證明力一般大于其他書證的證明力，視聽材料和證人證言（3）原始證據的證明力一般大于來證證據的證明力（4）直接證據的證明力一般大于間接證據的證明力其親屬或者其他關系密切的當事人一般少于其他證人

人民法院可以通過對證人的智力、道德、知識、經驗、能力等綜合分析，確定證人的證言，人民法院應當在判決書中寫明采納證據的理由。是否采納當事人的無異議證據的理由，判決書不得寫明。