如何規(guī)定刑事案件的管轄權(quán)？

，因?yàn)?a>級(jí)管轄權(quán)只解決屬于哪一級(jí)人民法院的案件，而地方各級(jí)人民法院的每一級(jí)都是由多個(gè)人民法院組成的，是否每個(gè)同級(jí)人民法院都有管轄權(quán)尚不清楚。因此，只有通過(guò)規(guī)定區(qū)域管轄權(quán)，各人民法院審理第一審刑事案件的權(quán)限劃分能否最終確定

刑事訴訟法第25條明確規(guī)定：刑事案件由犯罪地人民法院管轄。由被告住所地人民法院審判比較合適的，可以由被告住所地人民法院管轄可以看出：

（1）刑事案件原則上由犯罪地人民法院管轄。“犯罪地”包括犯罪準(zhǔn)備地、犯罪實(shí)施地、犯罪結(jié)果地和贓物銷(xiāo)售地。在多個(gè)人民法院管轄范圍內(nèi)犯罪的，由這些人民法院管轄。根據(jù)法律規(guī)定，刑事案件原則上由犯罪地人民法院管轄。理論基礎(chǔ)如下：① 犯罪地是犯罪證據(jù)集中的地方，便于犯罪地公安機(jī)關(guān)和人民檢察院迅速、全面地收集證據(jù)，查明案件事實(shí)，也便于犯罪地人民法院審理、核實(shí)證據(jù)和案件；③ 犯罪現(xiàn)場(chǎng)的人們最關(guān)心的是當(dāng)?shù)匕讣膶徟小Ｐ淌掳讣煞缸锏厝嗣穹ㄔ簩徟校阌诋?dāng)?shù)厝嗣駞⒓尤嗣穹ㄔ簩徟校O(jiān)督審判活動(dòng)，發(fā)揮人民法院審判的教育作用；④ 犯罪地人民法院通過(guò)審理管轄范圍內(nèi)的各類(lèi)刑事案件，有利于人民法院全面掌握犯罪情況，研究總結(jié)犯罪的特點(diǎn)、規(guī)律和趨勢(shì)，提出預(yù)防建議和措施，做好綜合治理工作，預(yù)防和減少犯罪

（2）根據(jù)案件和被告的情況，最適合由被告住所地人民法院審判的，可以由被告住所地人民法院管轄。其中，被告住所包括被告的戶(hù)籍和住所。在司法實(shí)踐中，由被告住所地人民法院審理刑事案件較為合適，一般包括：被告人流亡犯罪，犯罪地點(diǎn)界限不清，住所地人民對(duì)案件了解較多，有相對(duì)安全方便的案件供被告押解；被告在居住地公憤，當(dāng)?shù)厝罕姀?qiáng)烈要求在居住地受審；被告人可能被判處有期徒刑、拘役、緩刑或者管制，但依照上述《刑事訴訟法》第二十五條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)在被告人居住地接受監(jiān)督、調(diào)查、改造等的案件，由于被告人的犯罪地或住所有時(shí)可能包括多個(gè)地方，涉及多個(gè)人民法院，因此同級(jí)多個(gè)人民法院對(duì)一個(gè)刑事案件有管轄權(quán)，即共同管轄權(quán)。例如，被告在不同的地區(qū)犯了數(shù)項(xiàng)罪行或一項(xiàng)罪行的數(shù)項(xiàng)行為，或者犯罪行為是在a地準(zhǔn)備并在B地實(shí)施的，犯罪結(jié)果發(fā)生在C地。在本案中，《刑事訴訟法》第二十五條明確規(guī)定了如何確定管轄權(quán)：“同級(jí)多個(gè)人民法院管轄的案件，由初審人民法院審理，必要時(shí)可以移送主要犯罪地人民法院。”為了解決實(shí)踐中可能存在的管轄權(quán)爭(zhēng)議、管轄權(quán)不清造成的相互推諉、有管轄權(quán)的人民法院因故不宜行使管轄權(quán)等問(wèn)題。《刑事訴訟法》第二十七條規(guī)定：“上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院審理管轄不明的案件，也可以指定下級(jí)人民法院移送其他人民法院管轄。”在司法實(shí)踐中，同級(jí)兩個(gè)以上人民法院對(duì)管轄權(quán)有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)先協(xié)商解決。協(xié)商不成的，應(yīng)當(dāng)向爭(zhēng)議雙方的高級(jí)人民法院報(bào)告，指定管轄權(quán)。上級(jí)人民法院指定下級(jí)人民法院將公訴案件移送其他人民法院審判的，應(yīng)當(dāng)與同級(jí)人民檢察院協(xié)商，指示下級(jí)人民檢察院撤回起訴，然后將案件移交其管轄的人民法院相應(yīng)的人民檢察院進(jìn)行公訴

您提出的法律問(wèn)題已經(jīng)解決了。如果由被告住所地人民法院審理較為合適，可以由被告住所地人民法院管轄。因此，管轄權(quán)一般與被告的居住地一致。當(dāng)然，它也可以是原告的居住地。如果您有任何疑問(wèn)，歡迎咨詢(xún)盧巴律師