《擔保法》第二十八條第二款的理解和適用一直是理論界爭論的焦點。本文首先指出該條款的實質是確認和保護保證人的順序利益，然后分析了對保證人順序利益的支持和反對意見。支持的觀點包括物權優先權和債務人的最終責任，反對的主要觀點是不利于保護債權人的利益。如何降低擔保人的風險。考察被擔保人的信用和償債能力一般來說，被擔保人的信用越高，擔保人的風險越小；被擔保人的償債能力越強，擔保人的風險越小。擔保權人償還債務的能力取決于其可支配的財產和債務的數額。因此，在提供擔保時，首先要看被擔保人所支配的財產是否足以償還貸款。此外，我們還應審查被擔保人的債務數額。如果被擔保人有自己的財產，但債務沉重，我們不應該為其提供擔保。擔保有兩種：一般擔保和連帶責任擔保。《擔保法》第十七條賦予一般擔保人預先抗辯權，即在主合同糾紛未經審理或者仲裁，債務人財產未依法強制執行前，擔保人可以拒絕向債權人承擔擔保責任。一般來說，債權人只能通過訴訟向債務人追償。債務人財產被執行后，保證人可以對不足部分承擔責任。這樣，擔保財產損失的風險相對較小。如果同一債務有多個擔保，最好明確約定擔保份額或后續擔保人。

擔保法第十二條規定了共同擔保中的份額擔保，因此承擔擔保責任時最好盡量以較小的份額承擔。另外，根據《物權法》第一百七十六條的規定，擔保與擔保物權并存的，最好在合同中明確約定，債權人應當優先以其他擔保方式實現債權，只有在仍然不能得到充分賠償的情況下，才能要求其承擔安全責任。《擔保法》第4條規定，第三人向債權人為債務人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。債務人不履行債務承擔擔保責任后，擔保人向債務人追償時，為其追償成功設立擔保。因此，反擔保不僅可以降低擔保人的風險，而且可以促進債務人積極履行其義務。保證人對債務人有抗辯權，即使債務人放棄對債務的抗辯權，保證人仍有抗辯權。保證人可以就債權是否瑕疵提出理由，以抵制債權人的請求，免除或者減輕其保證責任。此外，根據《擔保法》和司法解釋的規定，有下列情形之一的，擔保人不再承擔擔保責任：（一）擔保合同未約定擔保責任期間或者約定期間不明確的，擔保人不再承擔擔保責任連帶責任擔保的，法定擔保期六個月以上的擔保責任；一般擔保責任的，法定擔保期六個月屆滿的擔保責任。（二）債權人在約定的擔保期間內未向擔保人主張權利的，擔保人不再承擔擔保責任；抵押權的行使期限為主債權的訴訟時效，超過該期限的，由債權人承擔，抵押人不再承擔擔保責任。（三）擔保期間，未經擔保人同意轉讓的債務，擔保人不再承擔擔保責任；未經擔保人書面同意，債權人、債務人同意變更主合同的，擔保人不再承擔擔保責任。

（4）如果流動性質押條款無效，擔保人可以免除責任。其實，只要是保證人的命令，在現實生活中還是有爭議的。很多人不知道如何解決這個問題，法律還有待完善。如果你不知道其他事情，你可以來律霸進行法律咨詢。你知道嗎