在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
犯罪中止—司考真題答案解析（2014-2-53）
A.如認為乙的死亡結果應歸責于駕車行為，則甲的行為成立故意殺人中
B.如認為乙的死亡結果應歸責于投毒行為，則甲的行為成立故意殺人既遂
C.只要發生了構成要件的結果，無論如何都不可能成立中止犯，故甲不成立中止犯
D.只要行為人真摯地防止結果發生，即使未能防止犯罪結果發生的，也應認定為中止犯，故甲成立中止犯
【正確答案】AB
【答案解析】《刑法》第二十四條第一款規定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。據此可知，犯罪中止的時間在犯罪過程中，即在犯罪行為開始實施之后，犯罪呈現結局之前均可中止；中止要求具有自動性，要求行為人自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生；中止要求具有客觀的中止行為；中止要具有有效性，即必須是沒有發生作為既遂標志的犯罪結果，否則就不成立犯罪中止。
選項A正確，選項C錯誤。中止行為應具有有效性，也就是要求危害結果不能發生。但若在中止行為進行過程中，出現介入因素，最終導致危害結果發生，這時要判斷犯罪行為與危害結果有無因果關系，如果有因果關系，則構成犯罪既遂；如果沒有因果關系，則構成犯罪中止或犯罪未遂；如果行為人的確采取了中止行為，則構成犯罪中止。因此，關于本題如果認為乙的死亡結果應歸責于駕車行為，那么就意味著，乙的死亡與甲的投毒行為之間沒有因果關系，由于甲采取了必要的手段阻止犯罪結果的發生，因而應認定甲的行為成立故意殺人中止。
選項B正確。本題中，如果乙的死亡結果歸結于甲的投毒行為，那么作為既遂結果的標志已經出現，則甲的行為成立故意殺人罪的既遂。
選項D錯誤。犯罪中止的成立與否并不取決于行為人防止結果發生的態度真摯與否，而取決于犯罪行為與結果的發生是否有因果關系、介入因素對結果發生的作用大小。犯罪中止的成立要求沒有發生作為既遂標志的犯罪結果，如果該介入因素切斷了其施害行為而直接導致了被害人死亡的，則此時行為人成立犯罪中止。如果甲雖然非常真誠地希望不要發生危害結果并且實施了補救行為，但乙依然因為其先前的施害行為而死的話，則其依然構成故意殺人的既遂。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
滴滴車司機殺人如何判
2021-01-28施工中道路損壞需要賠償嗎
2020-11-14合同法關于單方終止合同的條件
2020-11-13外企存在勞務派遣關系是否合法
2021-01-07離職工資過一個月才結算合法嗎
2021-02-01追討加班費證據由誰提供
2021-02-27終身壽險的保障期限是多久,終身壽險的好處有哪些
2020-12-03家庭財產保險案例
2021-01-21投保人和保險人的區別有哪些
2020-11-26諒解書的前保險給報嗎
2020-12-03保險司法鑒定可以自已做嗎
2021-01-22交強險實施后車賠付要如何去計算呢
2020-12-17美國環境責任保險制度的啟發
2020-12-20保險資金境外投資管理暫行辦法
2020-12-09土地承包經營權登記簿是什么
2021-03-07礦業權抵押如何實現
2020-11-13土地承包人可以轉包嗎
2020-11-23新農村建設危房拆遷有補償嗎
2020-12-01營業房拆遷可以獲得哪些補償
2021-02-21房屋拆遷補償方案的審批流程是怎么樣的
2021-01-18