在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
專利權—司考真題答案解析（2015-3-18）
A.甲公司可要求乙公司對其在2013年7月3日以前實施的行為支付賠償費用
B.甲公司要求乙公司支付適當費用的訴訟時效已過
C.乙公司侵犯了甲公司的專利權
D.丙公司沒有侵犯甲公司的專利權
【正確答案】C
【答案解析】選項A錯誤。《專利法》第十三條規定，發明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。本案中，2013年7月3日以前，甲公司尚未獲得專利權，其無權要求乙公司對其在2013年7月3日以前實施的行為支付賠償費用。但甲公司可以要求乙公司對其在2013年7月3日以前實施的行為支付適當費用。
選項B錯誤。《專利法》第六十八條第二款規定，發明專利申請公布后至專利權授予前使用該發明未支付適當使用費的，專利權人要求支付使用費的訴訟時效為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是，專利權人于專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。據此可知，甲公司要求乙公司支付適當費用的訴訟時效自專利權授予之日起計算，即從2013年7月3日起開始計算，至2015年6月尚未超過2年。因此，甲公司要求乙公司支付適當費用的訴訟時效未經過。
選項C正確。《專利法》第六十九條第（二）項規定，在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的，不視為侵犯專利權。本案中，2010年3月，甲公司申請發明專利，乙公司于2011年2月起開始生產、銷售相同產品，乙公司是在甲公司專利申請日后開始制造、銷售相同產品的，構成專利權侵權。
選項D錯誤。《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規定，將侵犯發明或者實用新型專利權的產品作為零部件，制造另一產品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規定的使用行為；銷售該另一產品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規定的銷售行為。據此可知，丙公司也侵犯了甲公司的專利權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
能否對共同犯罪行為定不同的罪名
2021-02-03勞動糾紛勞動合同的解除和終止
2020-11-12房屋財產侵權訴訟時效是怎樣規定的
2021-02-05公司未成立如何返還出資
2021-02-05區塊鏈信息服務提供者是否需要備案
2020-11-23商標復審的程序是怎樣的
2021-02-27馳名商標侵權的情形
2020-12-11房屋中介負的法律責任都有哪些
2021-03-18勞務分包合同適合什么法律
2020-12-07用人單位符合法律、法規規定的主體資格是勞動關系成立的前提條件
2021-02-05試用期離職一直不批怎么辦
2021-03-21勞務派遣的員工致害由誰擔責
2020-12-10勞動糾紛時企業法人可否變更
2021-02-06交強險賠償哪些項目
2020-12-26飛機延誤賠償的標準
2021-03-04保險公司是怎么設立的
2021-01-14代簽名人身保險合同法律效力問題研究
2021-01-24車險理賠流程是什么
2021-02-01開車撞樹上保險怎么賠
2020-12-01車險理賠次數與保費有什么關系
2020-12-15