A.李某構成違約,張某可請求李某返還5萬元
B.李某構成違約,張某可請求李某返還6萬元
C.李某構成侵權,張某可請求李某返還5萬元
D.李某構成侵權,張某可請求李某返還6萬元
【正確答案】B
【答案解析】本案中,張某與李某約定“對機器轉賣所得款張某分6萬,李某分4萬”,該約定未違反意思自治原則,合法有效。因此,張某可請求李某返還6萬元。
《合同法》第一百二十一條規(guī)定,當事人一方因第三人的原因造成違約的,應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。本案中,李某因第三人的原因導致違約,應當向張某承擔違約責任,而非侵權。
該內容對我有幫助 贊一個
土地抵押貸款去哪申請
2020-12-10被告申請財產保全能支持嗎
2020-12-30冷暴力婚姻要不要結束
2020-11-16關于虛假訴訟案件原審原告在再審期間申請撤訴如何處理
2020-12-16簽訂勞動合同時要如何避免簽訂無效的勞動合同?
2020-12-06脫崗可以辭退嗎
2021-02-03實習期沒有簽合同可以直接離職嗎
2021-03-23投保人壽保險可能會存在哪些誤區(qū)
2020-12-28投保家庭財產保險應當考慮哪些事項
2021-01-31非直系親屬可以做投保人嗎
2021-02-12保險合同生效有什么含義
2020-12-09保險詐騙中數(shù)罪的處理
2020-12-07公眾責任保險理賠時需要提供什么
2021-02-07老人還能買保險嗎,該回避什么險種,適合什么險種及有什么投保竅門
2020-11-17一個自然人也可設保險代理公司保險公估
2021-03-25土地轉讓和出租的區(qū)別是什么
2020-12-01農民該如何維護自己參與土地流轉的合理收益
2021-03-17拆遷獎勵需要在拆遷補償協(xié)議里面約定嗎
2021-01-12南京農村無宅基地自建房拆遷標準
2021-01-14新農村建設拆遷是強制性的嗎
2020-11-18