債權轉讓抗辯權的特征有哪些？

1，抗辯權是對抗哀求權或否定對方權利的權利，如雙務合同中的同時履行抗辯權，不安抗辯權以及保證人的先訴履行抗辯權(或檢索抗辯權)等。

2，抗辯權是指對抗他人行使權利的權利。

例如，當事人互負債務，沒有商定先后履行順序的，應當同時履行。

一方當事人自己未履行而哀求他方先履行時，他方有權拒盡其履行哀求，此為同時履行抗辯權(《合同法》第66條)。

抗辯權的作用在于"對抗”，"反對”，阻止他人行使權利，但他人的權利并不因此而消滅。

抗辯權的行使，以哀求權的存在并且提出哀求為條件。

在未提出哀求權的情況下，抗辯權無從行使。

權利已經消滅的情況下，不合用抗辯權。

例如，債務已經履行，債權已消滅，一方假如提出哀求，他方有權拒盡，否認其權利存在，這在性質上可稱否認權，不屬于抗辯權。

3，抗辯權者，妨礙相對人行使其權利之對抗權也。

例如先訴抗辯權(民法第745條)，同時履行之抗辯權(民法第264條)。

有以拒盡相對人哀求給付之給付拒盡權為抗辯權者，然抗辯權不限于拒盡給付，乃對抗其他一切哀求也，例如抵消權行使之對抗(德民第390條)。

給付拒盡權以外之抗辯，有稱之為反對權者。

抗辯權者，以相對人所有哀求權之存在及有效為條件之反對權也。

與否認相對人有權利存在之異議不同。

抗辯權因其效用可分為滅卻的抗辯與延期的抗辯。

前者謂有滅卻哀求權效力之抗辯權，例如抵銷之抗辯。

后者謂只可使其效力延期之抗辯權。

例猶如時履行抗辯。

德民以消滅時效發生滅卻的抗辯權(德民222條，民法44條)有謂抗辯權為形成權之一種者。

然形成權乃有使權利創設，變更或消滅之作用，而抗辯權原則上只有休止哀求權行使之效力，故抗辯權為一種特殊權利也。

4，抗辯權是指對抗哀求權或否認對方權利的權利，猶如時履行抗辯權，不安抗辯權等。

5，抗辯權是指對抗哀求權或否認對方權利的權利，如甲乙雙方商定同時履行，甲方未為履行而要求乙方履行的，乙方即享有抗辯權。

6，抗辯權，即義務人對權利人行使權利，得拒盡給付得權利，如哀求權已罹于時效，而權利人仍主張時，義務人得行使其消滅時效抗辯權。

抗辯權可分為永久(滅卻)的抗辯權與一時(延期)的抗辯權。

前者可使哀求權的行使，永久被排除，在訴訟上可使原告受駁歸的判決，如消滅時效抗辯權(臺灣地區民法第144條)，及對侵權行為取得債權之拒盡履行權(臺灣地區民法第198條)。

后者，非永久拒盡相對人的哀求，僅能使哀求權一時不能行使而已，猶如時履行抗辯權(臺灣地區民法第264條)，及保證人之先訴抗辯權(臺灣地區民法第745條。

7，抗辯權指權利人用以對抗他人之哀求權之權利。

抗辯權的作用在于防備，而不在于攻擊，因此必待他人之哀求，始得對其行使抗辯權。

猶如時履行抗辯權，不安抗辯權，先訴抗辯權等。

哀求權與抗辯權乃居于對立之地位。

在解題或分析案例時，應當兼顧。

此種哀求權與抗辯權對立性思索方式，系法律基本思維能力，應予正視。

8，抗辯權乃合用于阻止哀求權行使之權限，例如買賣價金哀求權得以時效消滅抗辯權對抗(臺灣地區民法第127條第1項第8款或第125條)。

抗辯權可分為阻礙性抗辯權和否定性抗辯權兩種類型。

阻礙性抗辯權指不侵犯哀求權之本體，只暫時或永久的阻礙其有效行使，其權利經有效抗辯后仍舊存在。

可分為延遲性抗辯權，此種抗辯權只能暫時阻止哀求權的行使，如法定留置權，同時履行抗辯權和保證人之先訴抗辯權;排除性抗辯權，此種抗辯權可長期阻止哀求權之行使，如時效之抗辯，贈與之窮困抗辯，侵權行為被害人之經濟履行權。

否定性抗辯權指否認權利之形成和存續的抗辯。

此種抗辯，當事人縱不為抗辯之主張，法院應就已經證實之相關事實主動加以斟酌。

如行為能力欠缺，形式欠缺等。

此又可分為阻止權利發生之抗辯和消滅權利之抗辯。

綜合上面所說的，債權我國也是明確的規定可以進行轉讓的，但是轉讓必須要由三方進行協商，如任何一方不滿意，那么這個轉讓手續都是不能辦成的，在三方中都是擁有抗辯權的，只要任何一方的利益受損，那么都是可以通過法律來保護個人的合法權益。

債權轉讓是否必須在起訴前告知債務人

民間借貸債權轉讓協議怎么寫

債權轉讓的相關法律規定