就以前的社會(huì)相比如今已經(jīng)有更多的公民敢于為了自己的權(quán)益提起相應(yīng)的行政訴訟并且要求政府針對(duì)自己的損失進(jìn)行賠償，但是在行政訴訟中也應(yīng)當(dāng)像其他的訴訟一樣有客觀證據(jù)來輔助事實(shí)的效力，下面一起來看看行政訴訟證據(jù)的時(shí)效是多久？

一、行政訴訟證據(jù)的時(shí)效是多久？

《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十一條 對(duì)于案情比較復(fù)雜或者證據(jù)數(shù)量較多的案件，人民法院可以組織當(dāng)事人在開庭前向?qū)Ψ匠鍪净蛘呓粨Q證據(jù)，并將交換證據(jù)的情況記錄在卷。

第三十七條 經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院可以組織當(dāng)事人在開庭審理前交換證據(jù)。

人民法院對(duì)于證據(jù)較多或者復(fù)雜疑難的案件，應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人在答辯期屆滿后、開庭審理前交換證據(jù)。

第三十八條 交換證據(jù)的時(shí)間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，也可以由人民法院指定。

人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿。當(dāng)事人申請(qǐng)延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證據(jù)交換日相應(yīng)順延。

在訴訟過程中，當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任，如果當(dāng)事人提供的證據(jù)不足，人民法院有權(quán)要求補(bǔ)充證據(jù)。但在特殊情況下，人民法院可以依職權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。需要由人民法院收集和調(diào)查的證據(jù)，主要有兩類：一是原告或者第三人及其訴訟代理人提供了證據(jù)線索，但無法自行收集而申請(qǐng)人民法院調(diào)取的證據(jù);二是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供而無法提供原件或者原物的。

二、舉證期限屆滿后能否補(bǔ)充證據(jù)

《行政訴訟法》第33條規(guī)定：“在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。”按照“先取證，后裁決”規(guī)則，被訴具體行政行為的合法性只能由作出該具體行政行為時(shí)的證據(jù)證明。如果被告在具體行政行為作出以后還需要補(bǔ)充調(diào)查收集證據(jù)，恰恰說明其在行政程序中沒有遵循“先取證，后裁決”的規(guī)則。被告舉證應(yīng)當(dāng)在法定的舉證時(shí)限屆滿以前完成，而不能在舉證時(shí)限屆滿以后再補(bǔ)充證據(jù)。

最高人民法院《若干解釋》第28條的規(guī)定中，該條款第(一)項(xiàng)的規(guī)定并不屬于補(bǔ)充證據(jù)，因?yàn)楸桓嬖谧鞒鼍唧w行政行為時(shí)已經(jīng)收集證據(jù)，只是因不可抗力等正當(dāng)事由不能提供而已;至于第(二)項(xiàng)的規(guī)定，屬于可以補(bǔ)充證據(jù)的特殊情形。當(dāng)原告在訴訟過程中，提出了其在被告實(shí)施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的，這時(shí)應(yīng)當(dāng)給予被告行政機(jī)關(guān)收集作為反證的證據(jù)的權(quán)利。當(dāng)然，被告在此情況下補(bǔ)充證據(jù)，仍然需要取得人民法院的同意。

綜上所述，只要是訴訟中所需要的證據(jù)都應(yīng)該及時(shí)收集完整后在庭審之前就上報(bào)以保證法官會(huì)采取，但是證據(jù)的效力也是受到了時(shí)間的限制而不會(huì)允許當(dāng)事人在事后繼續(xù)要求審判的延續(xù)。

新民訴關(guān)于舉證期限的兩種確認(rèn)方式

民事訴訟舉證期限是多久?

民事舉證期限有多久，證據(jù)交換的時(shí)限規(guī)定是怎樣的