在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
談繼承權中的代位繼承
基本案情：
原告程X、程XX二人之母朱X于1996年死亡。
朱X之父朱尚X在1998年死亡，之母高X在2001年死亡。
朱X有弟弟朱XX，妹妹朱-楨X。
朱尚X、高X夫婦在世時于1976年在西直門附近修建院落一處，建房7間，當時朱X、朱-楨X已參加工作。在2000年朱XX又在此院落建房7間。
2013年此房院被拆遷，共得拆遷款700余萬元，此拆遷款被朱XX全部取走后，給付朱-楨X100萬元。
程X、程XX姐妹二人主張繼承母親朱X應得的份額。朱XX認為此院房屋他后來修建過，并且拿出了母親高X的書面申請，稱有房14間歸朱XX所有，其中有兩間歸朱-楨X。
為維護自己的合法權益，程X、程XX訴至法院要求依法繼承母親的份額。
律師解析：
律師認為，朱尚X和高X死亡后，朱X、朱XX、朱-楨X為法定繼承人。依據我國《繼承法》第十一條的規定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代為繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。”朱X先于父母死亡，其女兒程X、程XX依法享有代位繼承權。高X的書面申請屬于分家協議的性質，此協議應認定為無效：一是未保留朱X的份額;二是未經同意和授權，私自處分了朱尚X的遺產。因此，程X、程XX應依法繼承母親朱X的應得份額。
法院審判結果：
此案經過一審、二審結案，法院經過審理，認為朱尚X、高X夫婦在世時1976年共建房7間，朱XX對此7間房屋進行過維護和管理，同時朱XX于2000年在此院又建造了7間房屋。1976年所建的7間房屋應屬于朱尚X夫婦的遺產，應由其合法繼承人依法繼承。其中繼承人之一朱X已先于朱尚X、高X死亡，她的女兒程X、程XX依法享有代為繼承權。鑒于后期朱XX對該房屋進行過維護和管理，應適當多分一部分。據此法院作出判決：朱XX應得3間房屋的份額150萬元;程X、程XX應得2間房屋的份額100萬元;朱-楨X應得房屋2間房屋的份額100萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農村互換土地口頭協議有效嗎
2021-02-02提出管轄權異議的要求有什么
2020-12-05道路交通事故處理期限是多久
2020-11-17監護人無法履行責任的條件怎么認定
2021-01-14一方不讓探望子女怎么辦
2020-12-23遭遇家暴認定困難,家暴維權有舉措有哪些
2020-11-28最新輕傷鑒定標準
2021-02-05分手協議是指什么
2021-02-20如何理解共同承攬人的連帶責任
2020-12-14競業限制協議未蓋公章有效嗎
2020-12-10交通事故理賠有哪些事項
2021-01-24投保人因不明白保險合同簽錯了怎么辦
2020-11-26保險不能理賠怎么辦
2021-01-03外資保險公司可以在中國設立分支機構嗎
2021-02-28輕微傷保險公司賠付還要額外賠付嗎
2021-01-05汽車丟了,保險公司怎樣理賠
2021-02-17兒童車禍理賠范圍是什么
2021-02-04農村承包荒山的價格是多少
2020-11-21出讓土地轉讓要經批準嗎
2020-12-25土地入股合同范本怎么寫
2021-03-15