1、法律規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，給實(shí)際操作造成一定困難。雖然探望權(quán)制度填補(bǔ)了婚姻家庭制度的空白，但其過(guò)于原則化的規(guī)定造成各個(gè)法院，甚至同一庭室的法官之間判決方式相異。問(wèn)題主要集中在探視的時(shí)間、地點(diǎn)和方式，以及如何應(yīng)對(duì)探視過(guò)程中出現(xiàn)的種種問(wèn)題，尚無(wú)一個(gè)成熟的處理意見(jiàn)。

另外，關(guān)于探望權(quán)的中止，依中國(guó)《婚姻法》規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，經(jīng)人民法院判決可以中止探望權(quán)。”中止探望權(quán)是對(duì)親權(quán)的一種暫時(shí)剝奪，什么情況下屬于中止的事由?法律規(guī)定還不夠太具體明確。中國(guó)法律采取了概括主義的立法模式，從而導(dǎo)致法律適用上的困惑。若法律沒(méi)有一個(gè)明確合理規(guī)定，而僅以法官的經(jīng)驗(yàn)、良知以及法律賦予的自由裁量權(quán)對(duì)其作出取舍，很有可能造成探望權(quán)中止的濫用。

2、沒(méi)有明確規(guī)定協(xié)助實(shí)現(xiàn)探望權(quán)一方的法律責(zé)任。《婚姻法》第38條要求一方探望子女時(shí)另一方有協(xié)助義務(wù)，但沒(méi)有明確規(guī)定負(fù)義務(wù)方如不履行協(xié)助義務(wù)將承擔(dān)的法律責(zé)任。由于缺乏對(duì)不履行義務(wù)的具體責(zé)任規(guī)定，在實(shí)踐中容易影響另一方探望權(quán)的行使，造成義務(wù)虛設(shè)。

3、未征尋子女對(duì)探望的意見(jiàn)，無(wú)法切實(shí)保護(hù)被探望子女的利益。無(wú)論是當(dāng)事人協(xié)商，還是法院判決，長(zhǎng)期以來(lái)都忽視了未成年子女的愿望，使得本應(yīng)成為探望權(quán)主體之一的子女在司法實(shí)踐中成為一個(gè)任人擺布的客體。所有的一切似乎都在考慮“大人”的利益，孩子在這里似乎成了失語(yǔ)者，探望權(quán)成了大人之間爭(zhēng)奪權(quán)利、打擊報(bào)復(fù)的平臺(tái)，真正關(guān)注孩子的心聲，切實(shí)站在孩子的角度去考慮探望權(quán)的輿論實(shí)在太少。不利于未成年子女的身心健康。

針對(duì)以上情況，筆者認(rèn)為在探視權(quán)糾紛案件的審理和執(zhí)行中，應(yīng)把握以下問(wèn)題：

1、在處理離婚案件的訴訟中，不要只注重對(duì)婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)的調(diào)查處理，對(duì)探望權(quán)應(yīng)進(jìn)行必要的釋明，最好一并在審理中處理。

2、嚴(yán)格執(zhí)行探望權(quán)的中止和恢復(fù)的規(guī)定。需中止、恢復(fù)探望權(quán)時(shí)，人民法院不能主動(dòng)處理，只有權(quán)利人向人民法院主張權(quán)利，人民法院在充分聽(tīng)取對(duì)方意見(jiàn)及調(diào)查研究基礎(chǔ)上作出決定中止行使探望權(quán)或恢復(fù)探望權(quán)。《婚姻法》第38條規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利。”《解釋》第25條規(guī)定：“中止探望權(quán)的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。”可見(jiàn)，探望權(quán)的恢復(fù)是依申請(qǐng)而獲得的而非自行恢復(fù)。人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查申請(qǐng)人的情況，在確定其不利于子女身心健康的情形已消失后，才能通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。

3、加大探視權(quán)執(zhí)行保障力度。在行使探望權(quán)時(shí)，對(duì)子女不滿十周歲屬于無(wú)民事行為能力人的，應(yīng)按照人民法院生效的法律文書(shū)規(guī)定的探望時(shí)間和方式執(zhí)行，如子女已滿十周歲但不滿十八周歲且智力發(fā)育正常的，應(yīng)當(dāng)征求該子女的意見(jiàn)。如果父母雙方矛盾激烈，難以互相配合，可以考慮在探望權(quán)受阻情況下由未成年子女就讀的幼兒園或?qū)W校協(xié)助執(zhí)行探望;對(duì)不履行探視協(xié)助義務(wù)，使子女得不到父母雙方的關(guān)愛(ài)，不利于子女身心的全面健康成長(zhǎng)的一方，采取必要的民事強(qiáng)制措施予以

4、確定合理的探視方案。我國(guó)婚姻法第三十八條規(guī)定：“行使探視權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”在司法實(shí)踐中，如雙方當(dāng)事人未能就探視的方式、時(shí)間達(dá)成協(xié)議，就需要法院依法作出判決。然而探視的宗旨是以子女最大利益為原則，且探視權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)直接撫養(yǎng)方的密切配合，故法官應(yīng)根據(jù)案件的具體情況確定最佳、最合乎情理的解決方案。在確定探視方案時(shí)應(yīng)綜合考慮的因素包括：(1)父母的愿望;(2)子女的意愿;(3)子女的身心健康和教育的需要;(4)子女的年齡、性別、健康狀況、精神狀態(tài)和理解能力等等。法官在案件審理過(guò)程中，應(yīng)避免適用整齊劃一的探視方式，應(yīng)以子女最優(yōu)利益為標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合個(gè)案的具體情況確定一個(gè)合理并切實(shí)可行的探視方案。對(duì)于子女已滿10周歲以上的，還應(yīng)充分征求該限制民事行為能力的子女對(duì)探視方案的意見(jiàn)。