不管是怎樣的訴訟中，在證據(jù)的分類里面其實(shí)都是包括了證人證言的，也就是見證過(guò)事件發(fā)生的人作出的證詞。但民事訴訟證人證言也不是一定就會(huì)被法院采納，此時(shí)需要看是否滿足規(guī)定的采納規(guī)則。那么民事訴訟證人證言的采納規(guī)則是怎樣的呢?我們一起在下文中進(jìn)行了解吧。

證人證言是我國(guó) 《民事訴訟法》第63條規(guī)定的七種法定證據(jù)種類之一，是指證人就起自身直接感受到的與案件有關(guān)的事實(shí)和情況向法庭所做的陳述。在民商事審判實(shí)踐中，大量諸 如小額買賣合同、涉及家庭糾紛的案件中，證人證言往往是認(rèn)定案件事實(shí)的主要依據(jù)，而且證人證言屬于直接言詞證據(jù)，對(duì)于查明案件事實(shí)，貫徹庭審中心主義，有 著重要的訴訟地位和意義。然而在民商事審判實(shí)踐中，我國(guó)證人證言制度的運(yùn)行并不如意，如證人出庭作證不積極、證人作偽證等現(xiàn)象持續(xù)困擾著法院，也對(duì)當(dāng)事人 的訴訟活動(dòng)產(chǎn)生極大的負(fù)面影響，當(dāng)然對(duì)于如何通過(guò)立法及司法手段保證證人出庭及約束證人，預(yù)防證人作偽證也已經(jīng)有了很多精辟的意見，但是在民商事司法實(shí)踐 中，還存在一個(gè)常見的現(xiàn)象即證人證言得到采信困難，采信率較低。

一、證人證言采信困難的原因

關(guān)于證人證言得到采 信困難，筆者認(rèn)為首先這是由證人證言自身特點(diǎn)導(dǎo)致的。證人證言不同于其他證據(jù)之處在于其并不像書證、物證一樣在案件發(fā)生時(shí)即可固定下來(lái)。其次，立法上對(duì)證 人證言采納的限制，我國(guó)《民事訴訟法》及其司法解釋中對(duì)于證人證言的采納并無(wú)具體規(guī)定，在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱證據(jù)規(guī) 定)第六十五條規(guī)定：“第六十五條審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定..(五)證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系。”

第三，我國(guó)民事訴訟法中現(xiàn)有的關(guān)于證人證言的質(zhì)證規(guī)則設(shè)置不合理，《證據(jù)規(guī)定》第60條規(guī)定“經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問。詢問 證人、鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語(yǔ)及方式。”從以上規(guī)定可看出，我國(guó)民事訴訟法對(duì)質(zhì)證證人證言只有原則性規(guī)定，同時(shí)認(rèn)為向證 人詢問是法庭授予當(dāng)事人的一種權(quán)利，背后體現(xiàn)了質(zhì)證過(guò)程中的職權(quán)主義立法思想。

最后，與其他證據(jù)認(rèn)定的可操作性相比，對(duì)于如何判斷有資格的證人提供證詞的可信性缺乏研究與判定規(guī)則，而導(dǎo)致審判人員對(duì)于證人證言的采納沒有適宜的法律指引，導(dǎo)致了證人證言得到采納存在困難。

二、證人證言采信困難的影響

由于民商事審判實(shí)踐中對(duì)于證人證言得到采信困難，導(dǎo)致證人證言采信率較低，也為民商事審判實(shí)踐帶來(lái)了一定的負(fù)面影響。首先，證人出庭率較低一直以來(lái)困擾 著我國(guó)證人制度的運(yùn)行。當(dāng)前民商事審判實(shí)踐中證人出庭往往由當(dāng)事人申請(qǐng)并通知證人到庭。同時(shí)為了提高證人出庭作證率，我國(guó)《民事訴訟法》司法解釋中規(guī)定， 當(dāng)事人申請(qǐng)證人出題作證的，需要預(yù)付相關(guān)費(fèi)用，證人證言得到采信困難也會(huì)導(dǎo)致司法形象的破壞，由于傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，我國(guó)人民群眾更關(guān)注實(shí)質(zhì)正義，如果一個(gè) 如實(shí)作證的證人的證言沒有被采納導(dǎo)致案件敗訴，無(wú)論是證人還是申請(qǐng)證人出庭作證的當(dāng)事人都會(huì)對(duì)司法公正產(chǎn)生強(qiáng)烈的不滿，對(duì)于判決結(jié)果產(chǎn)生強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

三、改善證人證言采納情況的對(duì)策

筆者認(rèn)為，改善證人證言采納情況首先需要在立法上完善對(duì)于證人證言的采納規(guī)則，目前《證據(jù)規(guī)定》僅以證人與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系作為是否采納證人證言 的規(guī)定顯然已經(jīng)不適應(yīng)于司法實(shí)踐。正如前文所述，民商事案件中，可以了解案件事實(shí)的人往往與當(dāng)事人雙方具有一定的聯(lián)系，這種聯(lián)系是否足以影響到讓證人陳述 虛假事實(shí)，筆者認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人對(duì)此予以辯論。同時(shí)，僅僅根據(jù)證人與當(dāng)事人一方具有利害關(guān)系就認(rèn)為其證言不可以采納，也是值得商榷的。因?yàn)樽C人的身 份與證人證言是否虛假并不具有必然的聯(lián)系，證人在法庭上陳述的真假受多種因素的影響，除非證人與當(dāng)事人有重大利害關(guān)系，否則其身份與其證言的效力只能作為 參考。

其次，完善證人證言質(zhì)詢規(guī)則。追究案件真實(shí)是民事訴訟證人證度的根本目的，縱覽世界主要法系，對(duì)于證人證言的質(zhì)詢，英美法系采 用的交叉詢問制度1，通過(guò)證人證言是否相一致來(lái)判斷證人作出的證言是否真實(shí)。第三，完善申請(qǐng)證人出庭作證的程序;第四，完善證人責(zé)任制度，證人有如實(shí)陳述 的義務(wù)，相應(yīng)的如果不能誠(chéng)實(shí)作證，就應(yīng)承擔(dān)作偽證的責(zé)任，我國(guó)《民事訴訟法》司法解釋第一百八十九條對(duì)證人偽證作出規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行 為之一的，人民法院可以適用《中華人民共和國(guó)》民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定處理：..(二)證人簽署保證書后作虛假證言，妨礙人民法院審理案件的”， 但對(duì)證人偽證還限于妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施中，目前還我國(guó)刑法第三百零五條條中規(guī)定了偽證罪，但僅限于刑事訴訟中。

筆者認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)存的民事訴訟證人制度與一些國(guó)家相比，確有不少不夠完善之處，但只要結(jié)合我國(guó)實(shí)際，不斷可以對(duì)該制度不斷予以完善。

并不意味著一定就會(huì)被法院采納，作為判案的依據(jù)，此時(shí)需要看證人證言是否滿足規(guī)定的采納規(guī)則，要是滿足的話那法院才會(huì)進(jìn)行采納。這樣提醒各位在收集相應(yīng)證據(jù)的時(shí)候，要注意方式方法，以免出現(xiàn)證據(jù)不被采納的情況。

法院立案后提供虛假證據(jù)怎么辦

錄音證據(jù)的效力如何

民事案件沒有證據(jù)可以立案嗎