與有關(guān)法律和訴訟理念相悖
夫妻共同債務(wù)是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與第三人之間產(chǎn)生的債務(wù),就其法律地位來說,介于婚姻法與民法、合同法調(diào)整范圍的交叉帶,而絕非僅與婚姻法有關(guān)聯(lián)。因離婚程序啟動(dòng)而籠統(tǒng)地將夫妻共同債務(wù)歸于離婚程序處理,顯然缺乏嚴(yán)密的論證。
1.與婚姻法所調(diào)整的民事法律關(guān)系范圍不符夫妻共同債務(wù)是與第三人之間所產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,雖與婚姻關(guān)系有密切的聯(lián)系,但仍屬債的類別。因而,離婚與夫妻共同債務(wù)是兩個(gè)獨(dú)立的民事法律關(guān)系。就離婚來說,離婚所涉及的紛爭(zhēng),顯然只與夫妻雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系有關(guān),由婚姻法調(diào)整;而債權(quán)人與離婚的夫妻雙方之間的債權(quán)債務(wù),應(yīng)適用合同法、民法通則等具體法律,并由這些相關(guān)的法律調(diào)整。婚姻法把對(duì)夫妻共同債務(wù)的分割作為離婚的一項(xiàng)實(shí)體內(nèi)容,并囊括在其中,混淆了不同法律關(guān)系之間的屬性。
2.與現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定相抵觸依照合同法、民法通則等有關(guān)法律規(guī)定,債務(wù)人將合同的義務(wù)進(jìn)行全部或部分轉(zhuǎn)移,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意,即發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移效力。把本屬于夫妻雙方承擔(dān)的共同債務(wù),改由一方取代原合同雙方債務(wù)人的法律地位,或者把共同債務(wù)劃歸各自承擔(dān),仍屬于義務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù),同樣應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。對(duì)于夫妻在共同生活期間與他人之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,婚姻法卻允許夫妻雙方避開債權(quán)人以協(xié)議方式進(jìn)行約定,或由法院以判決方式確定債務(wù)承擔(dān),這不符合我國(guó)法制統(tǒng)一性要求。
3.與不告不理訴訟原則相悖婚姻當(dāng)事人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不是離婚程序中特定的爭(zhēng)議對(duì)象。作為與婚姻當(dāng)事人有法律上的利害關(guān)系的債權(quán)人,是否對(duì)身為債務(wù)人的婚姻當(dāng)事人行使債權(quán),只能由債權(quán)人自己決定,并以提出請(qǐng)求為前提。否則,法院就不應(yīng)對(duì)尚未涉訟或當(dāng)事人沒有提起的糾紛和矛盾進(jìn)行干預(yù)。婚姻法規(guī)定,夫妻雙方對(duì)債務(wù)分割“協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決”,實(shí)際上是由法院代替?zhèn)鶛?quán)人主張權(quán)利,違反了不告不理民事訴訟原則。
易引起諸多負(fù)面效應(yīng)
我國(guó)婚姻法之所以在離婚程序中設(shè)立以協(xié)議或判決方式分割夫妻共同債務(wù),其立法意圖顯然在于方便債權(quán)人行使債權(quán)。然而,實(shí)際結(jié)果適得其反:
1.增加了債權(quán)人債務(wù)受償風(fēng)險(xiǎn)。夫妻雙方與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,在離婚時(shí)經(jīng)協(xié)議或法院判決方式分割了債務(wù),已將共同債務(wù)分割由離婚雙方當(dāng)事人分擔(dān)或由一方承擔(dān),由于相關(guān)法律對(duì)新的債務(wù)人履行債務(wù)沒有任何限制規(guī)定,離婚后當(dāng)事人可以任意處分或轉(zhuǎn)移所分割的財(cái)產(chǎn)而不承擔(dān)法律責(zé)任,新的債務(wù)人往往不會(huì)去主動(dòng)履行債務(wù)。如果遇到債務(wù)人死亡、經(jīng)營(yíng)虧本,或?qū)⒎指畹呢?cái)產(chǎn)迅速轉(zhuǎn)移、處分、挪作他用,都可能直接損害債權(quán)人利益。
2.為惡意逃避債務(wù)提供了可乘之機(jī)。婚姻法規(guī)定了夫妻處理共同債務(wù)的意思自治權(quán),因此,協(xié)議清償債務(wù)自然是離婚當(dāng)事人首選的模式。目前,究竟怎樣的債務(wù)清償協(xié)議具有規(guī)避法律的潛在目的,至今尚無可供參考的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)。如果離婚雙方當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí),財(cái)產(chǎn)一邊倒,債務(wù)一人擔(dān),法院或者婚姻登記機(jī)關(guān)也只好尊重離婚當(dāng)事人的意思自治權(quán),婚姻當(dāng)事人則順利以規(guī)避法律手段逃避了債務(wù)。
3.增加了訴累。按照通常習(xí)慣,既然離婚時(shí)已經(jīng)分擔(dān)了共同債務(wù),重新確定了債務(wù)人,那么,有關(guān)權(quán)利義務(wù)也就賦予了法律的效力,應(yīng)轉(zhuǎn)化為必須履行的法律義務(wù)。由于債權(quán)人在離婚程序中法律地位和訴訟地位不明確,而債務(wù)的履行又完全取決于債務(wù)人的自愿,因而常常引發(fā)爭(zhēng)議。而在這之前,卻都是有分割債務(wù)的判決或協(xié)議在案。當(dāng)既判事實(shí)或?qū)鶆?wù)的分割協(xié)議與債權(quán)人利益發(fā)生沖突時(shí),又會(huì)引發(fā)新一輪訴訟,如此反復(fù),自然造成訴累。
4.社會(huì)效果和法律效果很差。就夫妻雙方共同債務(wù)所作出的分擔(dān),僅是解決夫妻雙方當(dāng)事人內(nèi)部債務(wù)額承擔(dān)問題,并不能否認(rèn)或改變?cè)蚱揠p方與債權(quán)人之間的承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì),債權(quán)人也不能就此向法院申請(qǐng)執(zhí)行。可見,債務(wù)分割協(xié)議對(duì)婚姻當(dāng)事人并無真正意義上的執(zhí)行力。債權(quán)人在實(shí)際主張權(quán)利時(shí),婚姻當(dāng)事人則往往以通過判決或協(xié)議方式分割了債務(wù)為由進(jìn)行抗辯。即使以后可以通過訴訟手段依法責(zé)令另一方或雙方承擔(dān)連帶責(zé)任,卻因前后判決相矛盾而影響既判力,或者由于判決與前協(xié)議相矛盾易引起當(dāng)事人歧義和誤解。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
四級(jí)醫(yī)療事故賠償?shù)挠?jì)算方法
2020-12-23治安處罰的種類是什么
2021-01-20風(fēng)險(xiǎn)代理律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及其注意事項(xiàng)是什么
2020-12-16交通事故醫(yī)療費(fèi)是按責(zé)任主次承擔(dān)的嗎
2020-11-25不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書辦理費(fèi)用是怎樣的
2020-12-01交通事故鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
2020-12-16違建立案了能撤銷嗎
2021-03-06微信聊天記錄能否作為證據(jù)
2021-02-28村民與村企業(yè)能否形成勞動(dòng)關(guān)系
2021-01-13什么是承包關(guān)系
2021-02-10公司上班試用期提離職不批準(zhǔn)怎么辦
2021-02-19勞動(dòng)糾紛常見情形有什么
2020-11-24保險(xiǎn)公司的拒保問題有什么原因
2021-01-14買人壽保險(xiǎn)的意義有哪些,如何買人壽保險(xiǎn)最劃算
2020-12-20保險(xiǎn)合同變更的要件有哪些
2021-01-03幫朋友炒股賠錢怎么算
2021-03-10中國(guó)保監(jiān)會(huì)有權(quán)處罰外資保險(xiǎn)公司嗎
2020-11-11保險(xiǎn)屬于要約合同嗎
2021-01-31什么是絕對(duì)免賠額
2020-12-20交通事故訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司會(huì)承擔(dān)嗎
2020-11-22