我國(guó)規(guī)定，男滿(mǎn)60周歲，女滿(mǎn)50周歲就能退休。那超過(guò)退休年齡的人可以成為勞動(dòng)合同關(guān)系的主體嗎?或許很多勞動(dòng)者對(duì)此都不是太了解。接下來(lái)，就讓我們通過(guò)對(duì)案例的介紹，一起看了解相關(guān)知識(shí)。

案情：

原告胡某系當(dāng)?shù)氐膫€(gè)體診所的醫(yī)生，因多年從事中醫(yī)，具有一定的中醫(yī)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，1997年3月被告某鄉(xiāng)衛(wèi)生院為了填補(bǔ)其醫(yī)生力量的不足，將當(dāng)時(shí)已經(jīng)66歲的原告聘為本院的醫(yī)生，雙方未訂立書(shū)面合同，只是口頭言定了工資每月多少錢(qián)。2006年7月原告在上班期間，突發(fā)腦中風(fēng)疾病，當(dāng)時(shí)到被告處治療，后又到其它地方進(jìn)行治療，但原告至今未能痊癒，喪失了繼續(xù)工作的能力。原告多次與被告協(xié)商，要求醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及醫(yī)療期間的工資等，而醫(yī)院則不同意支付，期間原告還向勞動(dòng)仲裁部門(mén)申請(qǐng)仲裁，勞動(dòng)仲裁部門(mén)以本案不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議為由不予受理。故原告于2007年10月訴至法院要求被告按照勞動(dòng)法的規(guī)定承擔(dān)各種費(fèi)用。

評(píng)析：

針對(duì)上述情況，法院應(yīng)如何處理，主要存在兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為對(duì)原告的訴請(qǐng)不予支持。理由是根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的退職退休暫行辦法，對(duì)限制和喪失勞動(dòng)能力和勞動(dòng)行為能力在年齡上作出明確規(guī)定，該《辦法》規(guī)定，男滿(mǎn)六十周歲，應(yīng)該退休。本案中原告雖然具備從事醫(yī)務(wù)的身體條件，具備繼續(xù)工作的能力，但從法律意義上講，已不具備訂立勞動(dòng)合同的主體資格，只能簽訂勞務(wù)合同。據(jù)此，認(rèn)為原告與被告之間形成的是一種勞務(wù)合同關(guān)系，不受《勞動(dòng)法》調(diào)整和保護(hù)，原告要求被告按照勞動(dòng)合同方面的法律規(guī)定來(lái)支付各項(xiàng)費(fèi)用，是沒(méi)有法律依據(jù)的。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為原告訴請(qǐng)正當(dāng)，法院應(yīng)予支持。理由是原、被告之間已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，原告雖已年過(guò)退休年齡，但其從事中醫(yī)工作來(lái)說(shuō)完全能夠勝任，仍屬完全民事行為能力人。國(guó)務(wù)院頒布的退職退休暫行辦法雖規(guī)定了60周歲的退休年齡，但這種規(guī)定主要側(cè)重于對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)，且法律未明確禁止超過(guò)60周歲的人參加工作，也未明確規(guī)定超過(guò)60周歲的人不能成為勞動(dòng)合同的主體，如果勞動(dòng)者尚具備完全勞動(dòng)能力且其自愿參加勞動(dòng)，用人單位又自愿聘用，其與用人單位之間形成的仍屬勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)受到《勞動(dòng)法》的調(diào)整和保護(hù)，故對(duì)原告依照《勞動(dòng)法》規(guī)定要求被告支付各種費(fèi)用的訴請(qǐng)法院應(yīng)予支持。

筆者同意第二種意見(jiàn)。

我國(guó)法律并沒(méi)有對(duì)超過(guò)退休年齡的人能否成為勞動(dòng)合同關(guān)系的主體這一問(wèn)題作出明文規(guī)定，在實(shí)踐中，還是要根據(jù)具體情況才能作出準(zhǔn)確判斷。

如何確定與用人單位之間的勞動(dòng)關(guān)系

勞動(dòng)關(guān)系解除協(xié)議如何寫(xiě)