在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
高空墜物致人重傷的法律責任由誰承擔
高空墜物致人重傷的法律責任由什么人承擔
案情
2011年8月16日晚21時許，原告劉某及其同學徐某在被告某縣農村信用合作聯社辦公樓北側的臺階處乘涼時，懸掛于該社辦公樓上的廣告牌突然墜落，將原告的左腿小腿部分砸傷。原告傷后住院治療14天，支出治療費用9?875.20元，原告訴至法院請求判令被告賠償誤工費、精神損失費等共計35?699.30元。被告對除誤工費之外的其他事項有異議，認為不應得到支持。被告稱原告對自己的受傷亦有過錯，該樓已經停業半年之久，正在準備裝修期間，其門臺階不是行人停留的地方，故被告只承擔20%的管理責任。
分歧
對于本案中高樓上方墜落的廣告牌致人受傷，該由誰擔責并承擔賠償責任存在兩種不同的意見：
第一種意見是：被告處樓房已停業并處于裝修期間，會有諸多不安全的因素，原告作為成年人對此應具有警覺性，不應在此地逗留玩耍，對于此次事故原告負有全部責任。
第二種意見是：本案中的樓房處于不安全狀態，被告應察覺其危險性并預見可能帶來的傷害，但是其未在該處設立警示標志，致使他人因其疏于管理而造成的傷害，被告應承擔全部賠償責任。
評析
筆者同意第二種意見，理由分析如下：
根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規定：“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償”。
本案中的涉案辦公樓位置相鄰十字路口，是城區中心區域之一，交通便利，事故地點與公共道路相連，雖然該樓已停業，但并無明顯的警示標志，行人在此行走、逗留實屬正常，其本身難以預料擱置物、懸掛物的管理、維護情況;涉案廣告牌懸掛于被告所有的建筑物上，被告作為該建筑物的實際控制人就應當對擱置物、懸掛物進行必要的檢查，發現可能造成他人損害的，要及時采取相應的安全措施等，以保證擱置物、懸掛物的穩固。因此，本案事故是因被告疏忽管理造成的，原告本身并無過錯，被告應當承擔全部賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第八十五條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決如下：被告賠償原告劉某各項經濟損失計14?859.30元。
以上知識就是小編對“高空墜物致人重傷的法律責任由什么人承擔”問題進行的解答，依據債權責任法的規定，高空墜物致人受傷的，建筑物所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷已經認定,但老板不愿意賠怎么辦
2021-02-18小股東沒有權力提起股東代表訴訟嗎
2021-01-11侵權行為是什么
2020-12-10交通事故死亡人數如何認定
2021-01-02提存貨物滅失的責任
2021-02-18什么情形下訂立的合同屬于效力待定合同
2021-03-08小產權房子能做抵押貸款嗎
2021-03-08哪些情況可向勞動機構投訴
2020-12-25山東省事業人員試用期工資標準
2021-03-13公司拖欠半年的工資可以補償嗎
2021-03-01什么是保險合同終止
2020-11-29如何進行保險理賠保險公司可以免責的情形
2020-11-23車的保險進項可以抵扣嗎
2021-01-04保險合同的復效的意思是什么
2020-12-10化名保單有法律效力嗎
2021-02-22契約撤銷權 PolicyCancellationRight
2020-12-26承包合同糾紛算什么類型的案件
2020-11-22集體所有土地的經營和管理
2021-02-08旅行社合作協議書包括哪些內容
2020-11-25營業房拆遷補償如何評估
2021-02-10