一、重婚案件管轄的司法解釋是怎么規定的?

重婚案件作為自訴案件應由基層人民法院管轄，我國刑事訴訟法第 24條規定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”

最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋(以下簡稱解釋)第二條規定“犯罪地是指犯罪行為地?！?/p>

就重婚案件而言，地區管轄的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表現在以下三個方面

(1)被告人，也即重婚行為人通常有二人，一人不可能單獨重婚;

(2)被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;

(3)重婚的犯罪行為地有可能為多處，即多處重婚。

基于重婚案件的特殊性，在重婚案件中，被告人居住地應包括有重婚犯罪行為的所有被告人的原戶籍所在地、各重婚犯罪行為地。所有被告人的原戶籍所在地的人民法院、犯罪行為地的人民法院都有管轄權，對被害人選擇其中之一提起自訴的，人民法院都應當受理，而不應互相推諉。對被告人多處重婚，被害人向多處有管轄權的法院提起自訴的，應由最初受理的人民法院管轄，其它已受理的人民法院可將案件移送最初受理的人民法院，若從法院的角度來理解“更為適宜”就易導致管轄權的互相推諉，若從被害人的角度出發來理解“更為適宜”，及時受理重婚案件，則不僅便于重婚案件被害人及時行使自訴權，而且可以避免管轄權的推諉，提高人民法院的工作效率，還有可能防止和制止因重婚糾紛導致的一些不法行為及犯罪行為。

二、公安機關對重婚罪具有管轄權嗎?

根據法律規定，重婚案件被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理，對于其中證據不足、可由公安機關受理的，應當移送公安機關立案偵查。被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理。

所以，重婚案件被害人向公安機關控告，公安機關有案件管轄權。根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于重婚案件管轄問題的通知》之規定，被害人之外的人民群眾、社會團體和有關單位提出控告的重婚案件，公安機關有案件管轄權。

很多時候在一起重婚案件當中，可能原配跟重婚案件當中的所謂第三者都是受害人，在原配還沒有起訴的情況下，如果受害人就已經起訴了，或者原配跟受害人同時起訴的情況下，這種情況的話，由哪個法院管轄更為適宜，就由哪個人民法院來審理。

重婚罪是不告不理嗎

重婚罪是不是親告罪

重婚罪的司法解釋