一、反正有法定繼承有沒有遺囑都一樣

有人認為，繼承這事有《婚姻法》、《繼承法》管著，就是自己不立遺囑或老人沒有立遺囑，繼承時也不會亂，法律怎么規(guī)定就怎么來。因此，有沒有遺囑都一樣。

律師更正：

遺囑繼承要優(yōu)先于法定繼承。如果財產(chǎn)所有權(quán)人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，就必須按遺囑繼承，而不能法定繼承。如此一來，有沒有遺囑就不一樣了。

二、只要立了遺囑就萬事大吉

按照人們的一般理解，只要立了遺囑，身后事就已經(jīng)安排好了。其實，事情并非這么簡單。

律師更正：

有了遺囑，并不意味著立遺囑人的意愿就能全部實現(xiàn)。比如出現(xiàn)以下情況時，繼承遺產(chǎn)就會出現(xiàn)麻煩。

1、如果遺囑最終被認定為無效，遺囑繼承顯然無法實現(xiàn)。比如，遺囑中剝奪無勞動能力又無生活來源的人

2、遺囑對財產(chǎn)及財產(chǎn)線索寫得不明晰。比如，立遺囑人在遺囑中只說明了自己有多少財產(chǎn)，但這些都以何種形式存在、財產(chǎn)在何處都未說明，這樣的遺囑很難得以實現(xiàn)。

3、遺囑未妥善保存，立了等于沒立。實踐中，有些人立了遺囑就自己收了起來，他人對此并不知曉。

4、遺囑中指定的繼承人，并不意味著一定就能得到遺產(chǎn)。故意殺害被繼承人的為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的，都不能繼承遺產(chǎn)。

三、立遺囑得被兒女們接受

有的老人想立遺囑，但怕日后遺產(chǎn)“分配不公”會引起孩子之間的矛盾，以為立了遺囑也沒用。

律師更正：

遺囑是立遺囑的人處分其個人財產(chǎn)的行為，只要所立遺囑是自己真實意思的表示，且內(nèi)容合法有效，遺囑就是有效的。立遺囑不需要征得繼承人的同意。遺囑是否生效與繼承人是否接受遺囑內(nèi)容無關(guān)。

四、兒女們不到齊遺囑沒法立

某老人有多個子女，有的在國外，有的在外地。他認為，孩子們不能到齊，自己的遺囑沒法立。

律師更正：

立遺囑不需要孩子們到場，事先也不必非通知他們不可。但繼承時，應(yīng)當讓所有繼承人到場。當然，此時若有些繼承人因各種因素所限制不能親自到場，也可委托他人。

五、我的利益都可以處理

某老人的房子是承租的公房。聽說要拆遷，于是開始盤算，如果自己等不到拆遷的那一天，這房子應(yīng)該留給誰，房子雖是承租的，但一旦拆遷，就意味著要有一筆拆遷款“產(chǎn)生”。因此，經(jīng)常為“繼承”這承租權(quán)的事苦惱。

律師更正：

目前，公房的承租權(quán)能否算是遺產(chǎn)沒有明確的答案。就上海而言，不屬于遺產(chǎn)，但繼承人在符合規(guī)定條件的情況下，有權(quán)繼續(xù)承租，也就是有條件繼承。

六、只要是后代就有一份遺產(chǎn)

老人去世后，有的孫子、孫女或外孫子和外孫女就認為可以得到一份遺產(chǎn)。

律師更正：

遺產(chǎn)繼承第一順序為配偶、子女、父母，第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。兩個順序中均沒有孫子、孫女或外孫子和外孫女出現(xiàn)，也就是說，第三代人并不在法定繼承人之列。

七、不贍養(yǎng)老人就不能分遺產(chǎn)

張女士多個兄弟姐妹，目前只剩下一個老媽。張女士在家排行老三，現(xiàn)在，照顧老人的擔子幾乎全壓在她一個人的身上。她認為，老媽百年以后，老人生前沒有盡孝心的，就沒資格分家產(chǎn)。

律師更正：

不贍養(yǎng)老人或者說對老人所盡贍養(yǎng)義務(wù)比較少的，從道德上應(yīng)加以譴責，但從法律上來講，這樣的人不一定就不具有繼承權(quán)。一般在不贍養(yǎng)老人但又沒有證據(jù)證明其曾傷害過老人的情況下，這樣的“不孝”子女還是具有繼承權(quán)的。

遇到這種情況，在分配遺產(chǎn)時張女士可以提出，自己因?qū)先吮M了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當適當多分一些遺產(chǎn)。

八、做了婚前公證后媽就無權(quán)繼承

某人的父親要再婚，孩子們都怕后媽是沖著分財產(chǎn)來的，于是他們給老父親提出了條件：要想再婚，必須要進行婚前財產(chǎn)公證。他們覺得，只有這樣做，才能達到“捍衛(wèi)家產(chǎn)”的目的。

律師更正：

再婚者即使進行了婚前財產(chǎn)公證，也不意味著一方去世后，什么都不能給后老伴留下。因為，進行婚前財產(chǎn)公證后，可以說婚前財產(chǎn)那部分屬于個人財產(chǎn)。其后老伴作為法定第一順序繼承人，有權(quán)繼承其父親的個人財產(chǎn)。