離婚后探視被動不給探視這是合法的嗎？

不合法；

探視權是指法庭授予無生活監(jiān)護權的父母一方的、對其子女進行經常性看望的權利。通常情況下，只有在法庭審理案件后認為進行探視會嚴重危害子女的身體、精神、道德或感情的健康時，才會拒絕授予無生活監(jiān)護的父母一方探視權。《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚之后，不直接來撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探權利的方式、時間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。探望權從法理上看，它是基于親權的一種派生權利，只要身份關系存在，探望權就應該是非直接撫養(yǎng)一方的權利。實踐中，探望權制度的正式確立始于2001年4月28日《中華人民共和國婚姻法》，就是夫妻離異后對子女的探望權制度，規(guī)定探望權的意義則在于：保證非撫養(yǎng)一方能夠定期與子女團聚;有利于彌合因家庭解體給父(母)子(女)間造成的感情傷害;有利未成年子女的身心健康和成長進步。但由于探望權制度在我國實施的時間還不算長，在理論上對探望權性質的認識還存在分歧，因此給司法實踐帶來諸多不便。

探視權的特征

(1)探望權的權利主體為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方，而探望權的義務主體為離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方。中國《婚姻法》規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有來探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。”直接撫養(yǎng)子女的一方應為另一方提供便利，積極協(xié)助，不得阻礙對方行使權利。

(2)探望權是離婚后父親或母親對子女的一項法定權利。將探望權作為一項權利在法律上加以規(guī)定，是因為這不僅是親屬法上的權利，更是一種基本人權，父母子女之間基于血統(tǒng)關系而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。離婚后不與子女共同生活的一方，通過探望子女，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權，從而達到繼續(xù)教育子女的目的，對子女的價值觀的形成起到積極作用。探望權不應是“權利的最小化”，它不僅是權利，還必然成為“權利之外的東西”。

(3)探望權產生的時間是離婚后。離婚前，父母存在著有效的婚姻關系，與孩子共同生活，共同教育孩子，形式探望權的問題還不存在。離婚后，由于父親或母親一方不能與孩子共同生活，因此產生了行使探望權的必要。

(4)探望權的行使必須有利于孩子的身心健康。中國《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“父親或母親探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”探望權實際是一種義務性的權利，它的行使應使子女完整地享受父母之愛，使孩子得到積極向上健康的教育。如果行使探望權損害了孩子的身心健康，人民法院可以依法中止探望權的行使。

探視權的性質

從性質上看，探望權是基于親權的一種派生權利，也可以說是親情的內容，親權是基于父母的身份而取得一種身份權，具有專屬性。它是為保護未成年子女的利益而設定的權利，是基于父母對未成年子女的人身及財產的照護權，非有法定理由不得予以限制及剝奪。只要身份關系存在，探望權就應該是非直接撫養(yǎng)一方的權利。它不是監(jiān)護權的衍生，而是非撫養(yǎng)子女方的法定權利，是基于配偶關系的消滅而產生的，探望權就是親權這種身份權中的具體內容，是親權的分支身份權。探望權不僅是親屬法上的權利，更是一種基本人權，父母子女之間基于血緣關系而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。探望權的設立，不僅能夠滿足不直接撫養(yǎng)子女的父或母對子女的關心、撫養(yǎng)、教育的情感需要，保持和子女的往來，及時而又充分了解子女的生活、學習情況，更好地對子進行撫養(yǎng)和教育，而且可以增加子女與不直接撫養(yǎng)自己的父或母之間的情感溝通和交流。從立法目的上看，中國的親子關系是以社會為本位的，法律在保護父母合法權益的同時，也注重未成年子女的利益，以達到整體利益的平衡。

綜合上面所說的，探視權是針對于沒有撫養(yǎng)孩子的一方所給的權利，而對于撫養(yǎng)孩子的一方是沒有任何權利阻止的，如在探視權情形上發(fā)生些不合法的行為，那么作為對方是有權利提起訴訟強制性的要求制行探視權，所以，對于這權利要雙方商量，這樣才有利于孩子成長。

探視權起訴狀范本

關于探視權在法律上是怎么規(guī)定的？

關于離婚后孩子的探視權有哪些法律規(guī)定