鑒定費(fèi)用應(yīng)該由委托單位墊付(刑事案件委托單位一般都是辦案機(jī)關(guān)，偵查階段是公安機(jī)關(guān)、檢察院，訴訟階段也可是法院)，具體費(fèi)用與委托鑒定項(xiàng)目有關(guān)，可咨詢(xún)鑒定機(jī)構(gòu)。

刑事訴訟的司法鑒定(包括重新鑒定)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)訴訟機(jī)關(guān)承擔(dān)

民事案件的司法鑒定(包括重新鑒定)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)有申請(qǐng)鑒定的一方墊付，由于該項(xiàng)費(fèi)用是訴訟費(fèi)用的組成部分，因而應(yīng)當(dāng)由敗訴的一方實(shí)際承擔(dān)。當(dāng)然，這與重新鑒定的結(jié)果有關(guān)。

重新司法鑒定具備的條件

如果一方當(dāng)事人對(duì)此證據(jù)有異議，可以申請(qǐng)重新鑒定，但是否準(zhǔn)許由人民法院決定。由于鑒定結(jié)論具有一定的真實(shí)性、科學(xué)性和針對(duì)性，較其它法定證據(jù)更具有可靠性，往往直接關(guān)系到案件的處理結(jié)果。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。”

第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”

當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，那么根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，刑事訴訟的司法鑒定包括重新鑒定的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)訴訟機(jī)關(guān)承擔(dān)，民事案件的司法鑒定包括重新鑒定的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)由敗訴的一方實(shí)際承擔(dān)。如果您還有其他問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。