當(dāng)事人就實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)未能達(dá)成協(xié)議時(shí)怎么辦

新的《民法典》將于2021年1月1日生效，《物權(quán)法》及其相關(guān)解釋的效力于2020年12月31止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的其他法律將由新的司法解釋所替代。

當(dāng)事人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人直接向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，首先要解決的問題是作為執(zhí)行的根據(jù)的問題，這可以從以下兩個(gè)方面來進(jìn)行嘗試：

一、從我國民事訴訟法規(guī)定的訴訟程序來看，抵押權(quán)人即債權(quán)人可先選擇督促程序，直接向人民法院申請(qǐng)支付令，催促債務(wù)人盡快履行債務(wù)，如果債務(wù)人在一定期限內(nèi)不主動(dòng)履行債務(wù)或者提出異議，支付令即發(fā)生法律效力，取得與確定判決相同的執(zhí)行力，可作為執(zhí)行根據(jù)，解決了執(zhí)行根據(jù)的問題后，再向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，拍賣或變賣抵押人的抵押財(cái)產(chǎn)受償；

二、從《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條第二款“抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定的立法精神來看，該款規(guī)定解決的是關(guān)于抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)問題，而非對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)問題，也不是對(duì)“拍賣”、“變賣”措施的確認(rèn)問題，抵押權(quán)人向人民法院提出的這種請(qǐng)求，即不是確認(rèn)之訴，也不是給付之訴，也不是變更之訴，而是一種申請(qǐng)人民法院采取“拍賣”或“變賣”被執(zhí)行人抵押財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行措施的執(zhí)行申請(qǐng)，它的執(zhí)行根據(jù)是抵押權(quán)協(xié)議，

《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條第二款的規(guī)定即可嘗試?yán)斫鉃榉少x予了抵押權(quán)協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議時(shí)，

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條第二款的規(guī)定，抵押權(quán)人就可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，請(qǐng)求人民法院依法采取拍賣或者變賣的強(qiáng)制執(zhí)行措施，拍賣或者變賣被執(zhí)行人即抵押人的抵押財(cái)產(chǎn)，并將拍賣或者變賣所得償付給申請(qǐng)人即抵押權(quán)人，使抵押權(quán)人的債權(quán)得以受償。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果對(duì)方?jīng)]有還錢，我們想要實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的話，對(duì)方不執(zhí)行這個(gè)時(shí)候就可以在人民法院進(jìn)行申請(qǐng)執(zhí)行，我們需要提供一些證明材料來證明，我們有抵押權(quán)。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。