一、保證人可以向銀行行使追索權(quán)嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，可以行使票據(jù)追索權(quán)的人是持票人，而保證人并不是票據(jù)的持有人，所以是不能向銀行行使追索權(quán)的。

《中華人民共和國票據(jù)法》

第六十一條?匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。

匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán)：

(一)匯票被拒絕承兌的;

(二)承兌人或者付款人死亡、逃匿的;

(三)承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責令終止業(yè)務(wù)活動的。

第六十二條?持票人行使追索權(quán)時，應(yīng)當提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明。

持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明，或者出具退票理由書。未出具拒絕證明或者退票理由書的，應(yīng)當承擔由此產(chǎn)生的民事責任。

二、追索權(quán)行使的前提

雖然同為請求付款的票據(jù)權(quán)利，但在行使過程中，追索權(quán)與付款請求權(quán)相比是處于第二順序的票據(jù)權(quán)利。原因在于，付款請求權(quán)的對象是票據(jù)的承兌人或付款人，其承擔的是第一性的付款責任，因此在主張票據(jù)權(quán)利、要求支付票款時自然首先應(yīng)由第一順序的義務(wù)主體加以主張。按《票據(jù)法》第61條，追索權(quán)的行使必須是以持票人不獲付款或不獲承兌為前提，只有在持票人的付款請求權(quán)無從實現(xiàn)的情況下，才能依法行使追索權(quán)。這里所講的“付款請求權(quán)無從實現(xiàn)”既包括承兌人或付款人主觀拒絕持票人提示承兌或提示付款的情形(《票據(jù)法》第61條第一款、第二款第一項)，也包括承兌人或付款人客觀事件造成持票人無法提示承兌或提示付款的情形(《票據(jù)法》第61條第二款第二項、第三項)。

關(guān)于追索權(quán)前提條件中還有一點需要注意，如果持票人未按法定期限及時要求行使付款請求權(quán)而喪失了該項權(quán)利，就如同免除了承兌人或付款人的第一性付款責任，而加重了其他票據(jù)債務(wù)人的義務(wù)，顯屬不公。而且這屬于持票人自身的過錯，應(yīng)由持票人自行承擔相應(yīng)責任，其直接反映就是喪失對部分票據(jù)債務(wù)人的追索權(quán)。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，可以行使票據(jù)追索權(quán)的人是持票人，而保證人并不是票據(jù)的持有人，所以是不能向銀行行使追索權(quán)的。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。