民事訴訟法：第二百五十七條關(guān)于“有下列情形之一的，人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行：（一）申請人撤銷申請的……”的規(guī)定明確說明，申請人申請強(qiáng)制執(zhí)行后可以撤回申請。

流程：到執(zhí)行局，找到案件承辦執(zhí)行員，寫一個《撤回執(zhí)行申請》，就說申請執(zhí)行某某什么一案，現(xiàn)在要求撤回執(zhí)行申請，很簡單的就完了。按規(guī)定撤回執(zhí)行申請，執(zhí)行費(fèi)減半收取，由申請人支付，如果多，可向執(zhí)行員申請減免。

【案情】

李某拖欠張某某借款3萬元，法院判決后，李某未按判決書規(guī)定履行還款義務(wù)，張某某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，法院扣留了被執(zhí)行人每月工資1000元整，在扣留期間被執(zhí)行人李某覺得在單位里沒面子就私下與申請人達(dá)成協(xié)議，李某承諾只要張某某撤回執(zhí)行申請，解除對其工資的扣留，將在一個月內(nèi)付清全部借款和利息。張某某向法院提出撤回申請，法院同意并裁定終結(jié)案件執(zhí)行。后李某未按承諾歸還借款，張某某又到法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

【分歧】

對張某某的申請是否受理，存在兩種不同意見。

第一種意見認(rèn)為，根據(jù)一事不再理原則，張某某在向法院撤回強(qiáng)制執(zhí)行申請后，視為放棄了自己的強(qiáng)制執(zhí)行申請權(quán)，其債權(quán)不應(yīng)再得到法律保護(hù)，不應(yīng)受理張某某的申請，故應(yīng)裁定不予受理。

第二種意見認(rèn)為，當(dāng)事人在執(zhí)行程序中撤回執(zhí)行申請后，并在執(zhí)行期限內(nèi)再次申請執(zhí)行的權(quán)利應(yīng)否得到保護(hù)問題，法律沒有規(guī)定，但根據(jù)法理精神，法無禁止可行的原則，對于張某某的申請應(yīng)立案受理，這也更能保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

【評析】

同意第二種意見，理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十九條規(guī)定的執(zhí)行期限為除權(quán)期限，只有當(dāng)事人在上述期限內(nèi)沒有提出申請，當(dāng)事人的權(quán)利就不再受司法途徑保護(hù)，且該期限不適用中止、中斷的規(guī)定。但法律并沒有規(guī)定在這一期限內(nèi)不準(zhǔn)許再次申請執(zhí)行，在訴訟中，當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益，往往在對方承諾同意履行義務(wù)后，采取撤訴來表示誠意，但并不由此喪失再次起訴的權(quán)益，如果剝奪當(dāng)事人的再次執(zhí)行權(quán)，是有失公平的，不利于社會秩序的穩(wěn)定。

同時，法院裁定終結(jié)案件執(zhí)行，也只是對申請人的訴訟權(quán)利作出處理，并未涉及申請的民事權(quán)利，撤銷申請引起的終結(jié)執(zhí)行是程序性的終結(jié)，是因受理?xiàng)l件因申請的撤銷而缺失使執(zhí)行程序不能進(jìn)行下去。因此，如申請人在申請執(zhí)行期限內(nèi)再次提出執(zhí)行申請，從法理上并無禁止的依據(jù)，法律條文亦無反對，而且就一般民事訴訟而言，撤訴后以同一事實(shí)同一理由起訴的人民法院尚應(yīng)依法受理，對同一法律文書撤銷申請后在申請執(zhí)行期限內(nèi)也應(yīng)能再次申請執(zhí)行，并且申請執(zhí)行期限適用訴訟時效中斷的規(guī)定，再次申請的執(zhí)行期限，從撤銷執(zhí)行之日算起。

如果您或者家人、親友的情況比較復(fù)雜，需要法律服務(wù)，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。