民間借貸擔保人上訴狀內容包含什么

民事上訴狀

上訴人：王**，男，漢族，1978年4月5日出生，住汝州市**鄉(xiāng)***村*組，身份證號：41048219780405****

上訴人：王*玲，女，漢族，1980年11月24日出生，系王**之妻，住汝州市**鄉(xiāng)***村*組，身份證號：41048219801124****

被上訴人：張*杰(原審原告)，男，漢族，1972年2月22日出生，住汝州市**辦事處**街南拐*號。身份證號：41048219720222****

原審被告：李*步，男，漢族，1974年5月20日出生，住汝州市**小區(qū)**單元*樓*戶，身份證號：41048219740520****

原審被告：焦*霞，女，漢族，1974年8月2日出生，住汝州市**小區(qū)**單元*樓*戶，身份證號：41048219740802****

上訴人王**、王*玲因借款合同糾紛一案，不服汝州市人民法院2014年4月11日作出的(2013)汝民初字第XX號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

1、依法撤銷汝州市人民法院(2013)汝民初字第XX號民事判決書，駁回張*杰的全部訴訟請求。

2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由

上訴人王**、王*玲認為，一審法院認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，故導致錯判，因而我們不服，請求二審法院查明事實，依法撤銷原判，駁回張*杰的全部訴訟請求。事實與理由如下：

一審判決認定事實不清，證據不足。

1.張*杰與李*步之間的借款協(xié)議存在，但款項是否交付是否歸還存在重大爭議，一審法院僅以借款協(xié)議認定借款四萬元屬實明顯證據不足。

一審法院僅以借款協(xié)議為證據，認定被告李*步向原告張*杰借款四萬元屬實，明顯證據不足。盡管原告出示了2012年11月12日的借款協(xié)議卻沒有提供借條或者收條及匯款憑條等能夠證明出借人張*杰向李*步交付四萬元借款的事實。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”及第五條：“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任;主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。

2.一審法院認定“被告李*步為該筆借款提供豫車輛質押在原告張*杰處。”同樣事實不清，證據不足。

一審庭審中，原告方認為借款協(xié)議中第四條“4.乙方自愿以房產小車車輛抵押給甲方。如逾期違約，乙方或丙方所抵押的財產，甲方有權占有或處理并優(yōu)先受償。”是無效的，甚至連車和證件也沒有交付，一審法院又是如何認定該車質押在原告張*杰處?

二、一審判決適用法律錯誤，判決明顯錯誤。

只有借款真實存在，擔保人才承擔保證責任。借款是否交付尚不能認定，那么擔保人自然不能承擔保證責任。故一審法院依據《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條認定上訴人承擔借款本息的連帶清償責任屬于適用法律錯誤。

綜上所述：上訴人認為，一審法院認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤。根據《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，請求平頂山市中級人民法院依法支持上訴人的上訴請求。

上訴人：

年月日

民間借貸是一種民間上訴，所以我們在進行民間借貸上訴的時候我們要進行的是民間訴訟，民間訴訟的內容和要求以及范本都是我們需要了解的，以上就是律霸網小編為大家找到的相關知識了，希望能夠幫助到大家!如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。