合同無效的事由有五項(xiàng)：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會(huì)公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

1、以欺詐為由請求宣告合同無效的，當(dāng)事人就以下要件事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任：

欺詐方具有欺詐的故意;欺詐方實(shí)施了欺詐行為，故意告知虛假情況(如把贗品說成是真跡，把劣質(zhì)品說成是優(yōu)等品等)，或者意隱瞞真實(shí)情況(如有義務(wù)以行為或語言告知產(chǎn)品的瑕疵卻不向?qū)Ψ铰男懈嬷x務(wù));相對人因欺詐而陷入錯(cuò)誤;受欺詐人因錯(cuò)誤而作出意思表示。以脅迫為由請求宣告合同無效的，當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任的要件事實(shí)有：有實(shí)施壓力的脅迫行為，如以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾之行為;脅迫行為須是非法的;有脅迫的故意;相對人因脅迫而產(chǎn)生恐懼，因恐懼而訂立了合同。

2、以惡意串通為由請求宣告合同無效的，當(dāng)事人就以下要件事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任：

行為人的意思表示欠缺效果意思，即表示行為與內(nèi)心真實(shí)意思不一致;非真意表示系與相對人通謀實(shí)施;行為人有主觀上的惡意，即明知或應(yīng)知其行為會(huì)造成國家、集體或第三人利益的損害，而故意為之。

3、以合法形式掩蓋非法目的的行為，是一種內(nèi)容違法的虛假行為，又稱偽裝行為

當(dāng)事人以行為虛假為由請求宣告合同無效的，應(yīng)當(dāng)證明的要件事實(shí)是：行為人故意表現(xiàn)出來的形式或故意實(shí)施的行為并非其真正要達(dá)到的目的，而只是借助合法的合同外表達(dá)到非法的目的。

4、以違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定為由請求宣告合同無效的，應(yīng)當(dāng)就訂約目的、合同內(nèi)容和形式違反民法中的強(qiáng)行性規(guī)范或者其他部門法中的禁止性規(guī)范等事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任

比如證明對方通過訂立合同，從事詐騙、行賄受賄等觸犯刑律的行為，或者有偷稅、漏稅、逃匯、套匯等違反稅收征管、外匯管理的情形。

通過上文的詳細(xì)介紹，我們知道，《合同法》中對合同無效的具體情形作出了明確的規(guī)定，而在就此產(chǎn)生爭議的時(shí)候，依據(jù)不同情形主張合同無效的，當(dāng)事人承擔(dān)的舉證責(zé)任不同。不過，在民事訴訟中，堅(jiān)持的都是誰主張誰舉證的原則。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。