導讀：在一場酒局后王-丹不幸猝死，因認為同飲者沒有盡到必要的照管義務，王-丹的親屬將當天與王-丹一起飲酒的劉-元等11人起訴到法院，要求法院判令11人支付死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等共計62萬余元。甘肅定西臨洮法院經(jīng)過審理駁回了王-丹親屬的訴求。宣判后，王-丹的家屬提起上訴。12月28日記者獲悉，定西市中級人民法院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。

王-丹的親屬稱，王-丹與劉-元等11人均屬某水電站員工。2016年11月7日19時許，劉-元等6人在宿舍開始喝酒，而后邀請王-丹參與喝酒。21時許，王-丹又被邀請到陳-東等5人的酒局喝酒。24時許，醉酒的王-丹被送至5樓職工宿舍休息

次日早上8時，單位工作人員發(fā)現(xiàn)王-丹身體出現(xiàn)異常后，立即將王-丹送往醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)王-丹已死亡。后經(jīng)甘肅某司法鑒定所鑒定：王-丹血液中檢測出乙醇平均含量為365.11mg/100ml。王-丹親屬認為，劉-元等人與王-丹喝酒，致使其不幸身亡。該11人應連帶賠償王-丹家屬死亡賠償金、撫養(yǎng)費、醫(yī)療費等費用的80%，即62萬余元。

臨洮法院經(jīng)審理認為，王-丹是具有完全民事行為能力的成年人，對過量飲酒可能造成的危險后果應當有足夠清醒的認識，其在聚會喝酒過程中，不能理性控制飲酒，導致過量飲酒而發(fā)生死亡的悲劇。聚會過程中，飲酒者與王-丹之間僅僅是情誼關(guān)系，彼此之間沒有法律關(guān)系，且在飲酒過程中，并無證據(jù)證明同飲者對其惡意灌酒，導致受害人陷入危險境地，因而不能產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務，故沒有法定救助義務。且在王-丹醉酒后，其他飲酒人將其安全送到宿舍休息，盡到了相應的安全注意義務。此外，王-丹死亡后，家屬始終未對其死亡原因進行鑒定，沒有證據(jù)顯示王-丹的死亡與劉-元等人的行為之間存在直接因果關(guān)系。綜上，法院依法駁回死者家屬的訴訟請求。

(文中人名均為化名)

法官釋法：

宴請與接受宴請在社會交往中普遍存在，如果社會交往中，相互之間無論關(guān)系如何，只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之間就有了法律上的責任和義務，這顯然有悖社會常識，也違背了《侵權(quán)責任法》責任自負的精神。在該案中如果單純地認定共飲人應當承擔民事責任，將會導致認定自然人的法律義務和法律責任的泛化，其判決結(jié)果必將與社會的正常交往活動相抵觸。

以上就是律霸小編的全部分享，如果您還有什么疑問，歡迎咨詢律霸網(wǎng)。