在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公司因客觀情況解除勞動合同是否合法
公司解除勞動合同合法，無法支付經濟補償金
此案經過仲裁、一審、二審結案，戲劇的是，仲裁支持恢復勞動關系，一審改判支付賠償金，二審改判認為解除合法，駁回勞動者訴請。
仲裁的裁決理由是：勞動合同約定的崗位是財務主管，A公司在未與劉某協商一致即變更劉某的崗位為財務助理，并將劉某的薪資從1萬元降到2000元，有欠妥當。另A公司認為劉某不符合會計主管的條件和工作要求，但公司提供的證據不足以證明經過考核及實際工作后劉某仍不勝任會計主管崗位。故A公司以客觀情況發生變化，要求調整崗位，后在劉某不予認可的情況下，即解除勞動合同關系不應作為解除理由，故劉某要求與A公司恢復勞動合同關系之主張，本會予以支持。
一審改判的理由是：A公司應對調崗的合理性進行舉證，而且薪資調整應當在合理限度內，公司稱因公司組織架構調整后告知劉某變更崗位，并將其月工資從1萬元直接調整為2000元，但公司在變更工作崗位過程中缺乏與劉某平等磋商的過程，也未遵守應有的誠實信用原則，只是單方面通知變更崗位，尤其是將劉某的工資作了不合理降低，即便存在客觀情況發生重大變化，公司的調整也存在不合理性?，F公司以客觀情況發生重大變化，無法就勞動合同變更達成一致為由解除勞動合同本院認為屬于違法解除。
但根據現有證據，同時劉某也認可聽說了機構合并的消息，可見公司確實存在組織架構調整的事實，劉某原有崗位已經不存在，相近崗位也有他人，雙方勞動關系客觀上難以恢復，故公司應支付劉某違法解除賠償金。
二審改判的理由是：劉某在原審庭審中表示聽說機構合并的消息，可見A公司確實存在組織架構調整的事實，劉某原有崗位已經不存在，相近崗位亦安排有他人，公司于5月21日向劉某發出協商變更勞動合同通知書，劉某于當月23日回函表示不同意。鑒于勞動合同訂立時所依據的客觀情況發生重大變化，致使勞動合同無法履行，經雙方協商，未能就變更勞動合同內容達成協議的，公司于5月27日書面通知解除劉某勞動關系，于法有據，并非違法解除，現劉某要求繼續履行勞動合同，恢復勞動合同約定的工作崗位，法院不予支持，公司無須支付劉某違法解除勞動合同賠償金。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
在法律中什么叫播放權
2020-11-29處理交通事故保險理賠有期限嗎
2020-12-28駕車被巨石砸中交強險賠嗎
2020-12-07破產和解的法律依據是什么
2020-12-01入室盜竊怎么認定,入室盜竊的量刑怎么規定的
2020-12-30婚姻自由的行使必須符合法律的規定
2021-02-08擔保范圍約定不明確
2020-11-13顧客在超市內摔傷,超市理應賠償嗎
2021-03-16如何選擇合適的中介,選擇房屋中介時的注意事項有哪些
2020-12-31房屋中介合同有何法律效力
2021-01-03裁員時哪些員工不能裁
2020-11-24合同變更競業限制還有效嗎
2021-01-16人壽保險理賠有怎樣的標準
2021-02-14怎么理解委托一審法院續保保全
2021-01-26保險條款不符合《道法》 法院判無效
2021-02-08用人單位不按規定申報保險怎么辦
2021-03-08交通保險賠償哪些項目
2020-11-19撞傷牙齒鑲牙在意外傷害險的理賠范圍呢嗎
2020-12-22什么是法定代理人
2020-12-10萬能保險 UniversalLife
2021-03-01