1、 再審案件的產(chǎn)生是二審法院對一審案件進(jìn)行法律監(jiān)督，并將一審無效判決發(fā)回再審的結(jié)果根據(jù)法律。原案是否結(jié)案取決于程序是否結(jié)束，而不是取決于判決書是否有效。發(fā)回重審的案件已經(jīng)進(jìn)行了第二次審判，這意味著該案件已在審判程序中結(jié)案。因此，還押案件應(yīng)根據(jù)新案件重新立案和編號，新編號應(yīng)根據(jù)還押案件的時間，包括年份和編號，按照提交法院受理的案件的順序決定。再審程序不需要反映在案件編號中，但可以反映在再審結(jié)案文件中。發(fā)回重審案件的送達(dá)，在案件立案后，當(dāng)事人在案件發(fā)回重審后變更或者增加訴訟請求的，可以不按照《第一審案件審理程序》規(guī)定的送達(dá)文件種類送達(dá)，然后，一方應(yīng)將變更或增加的索賠通知另一方，如同初審一樣。因起訴書未變更，當(dāng)事人未變更訴訟請求的，立案時應(yīng)當(dāng)送達(dá)的有關(guān)文件已經(jīng)送達(dá)，不再需要重新送達(dá)。此外，在本案二審階段，當(dāng)事人已收到二審法院發(fā)回的再審裁定，并了解本案再審事實(shí)。立案后，只需通知當(dāng)事人收到證明通知書、合議庭成員通知書和聽證傳票即可。當(dāng)事人是當(dāng)事人的，還應(yīng)當(dāng)送達(dá)出庭通知。當(dāng)然，送達(dá)證明通知時，應(yīng)當(dāng)與一審案件的證明通知不同。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用>舉證期限規(guī)定的通知》第九條，即發(fā)回重審的案件，第一審人民法院可以結(jié)合案件的具體情況和發(fā)回重審的理由，自行確定舉證期限。因違反法定程序發(fā)回重審的，人民法院征求當(dāng)事人意見后，可以不再規(guī)定舉證期限，也可以自行規(guī)定舉證期限。但是，因一方當(dāng)事人不作為發(fā)回重審的，應(yīng)當(dāng)為新參加訴訟的一方當(dāng)事人規(guī)定舉證期限，其他當(dāng)事人適用舉證期限。因事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審的，人民法院可以要求當(dāng)事人協(xié)商確定舉證期限，或者酌情確定舉證期限。第四十一條第一審人民法院的組成由民事訴訟法第四十一條明確規(guī)定中華人民共和國。該法第二條第二款規(guī)定，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序重新組成合議庭。同時，該法第40條規(guī)定，人民法院審理第一審民事案件，應(yīng)當(dāng)組成由法官、陪審員組成的合議庭或者由法官組成的合議庭。根據(jù)上述相關(guān)法律的立法精神，人民陪審團(tuán)制度是中國司法制度的重要組成部分，是人民直接參與國家管理的具體體現(xiàn)，人民參與人民法院審判活動是我國法律規(guī)定的一項(xiàng)重要制度，是人民法院審判組織的內(nèi)容之一，是人民法院接受人民監(jiān)督的體現(xiàn)，也是保障司法公正的有力措施。只要法律沒有禁止性規(guī)定，人民陪審員可以參加合議庭。因此，人民陪審員可以參與發(fā)回的案件的再審

IV.對于訴訟代理人發(fā)回的案件

，當(dāng)事人在實(shí)踐中需要重新提交授權(quán)委托書，許多當(dāng)事人不理解法官要求當(dāng)事人提交委托書的要求，有些人認(rèn)為這是多余的。提交人認(rèn)為，發(fā)回重審的案件仍按一審程序重新審理。雖然原案卷中有授權(quán)委托書，但該案已經(jīng)過了一審和二審，時間跨度相對較長，當(dāng)事人之間的代理關(guān)系存在諸多變數(shù)，發(fā)回重審的案件已經(jīng)重新編號，重新審理。雙方對代理期限的約定不明確。在當(dāng)事人親自到場的情況下，當(dāng)事人未提交授權(quán)委托書，當(dāng)事人的自認(rèn)作為補(bǔ)充。在當(dāng)事人本人缺席的情況下，只有在一審中具有全權(quán)委托書的代理人在場。在一審案件中，如果委托書中沒有明確約定代理期限，當(dāng)事人需要重新提交委托書。只有這樣，才能防止代理人損害委托方利益的事實(shí)發(fā)生，使程序到位，防止當(dāng)事人以其未參與訴訟的不利判決結(jié)果提起訴訟，減少當(dāng)事人的請?jiān)讣m葛

v.關(guān)于自認(rèn)盤問和庭審

會影響一審案件的定性，如果當(dāng)事人在發(fā)回重審的過程中反悔，對于發(fā)回重審的案件，第二審法院可以因案件事實(shí)不清而發(fā)回重審，但并不意味著案件事實(shí)全部不清，有些人只是不清楚案件的一些事實(shí)。如果僅僅因?yàn)檫@些事實(shí)不清楚，在發(fā)回重審后，在對證據(jù)進(jìn)行重新質(zhì)證和庭審期間，當(dāng)事人在一審中推翻了對案件的自認(rèn)。在原審一審案件中，因?qū)Ψ疆?dāng)事人不能反悔，經(jīng)發(fā)回重審后，根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)可以直接認(rèn)定的案件事實(shí)不能被認(rèn)定，另一方當(dāng)事人需要為另一方當(dāng)事人自認(rèn)的部分承擔(dān)舉證責(zé)任。如果舉證責(zé)任不利，還需要承擔(dān)不提供證據(jù)的不利后果。發(fā)回重審的案件責(zé)任不在對方，但承擔(dān)不利后果是不公平的。因此，筆者認(rèn)為，雖然發(fā)回重審需要新的證明和質(zhì)證，但不能脫離原一審案件的證明和質(zhì)證。在重新開庭進(jìn)行質(zhì)證和證據(jù)審判時，法官應(yīng)當(dāng)首先詢問當(dāng)事人對一審質(zhì)證筆錄和庭審陳述書是否有異議。如果有任何異議并提出相反的意見，則詢問變更的原因以及是否有證據(jù)支持。有相反證據(jù)，有足夠證據(jù)推翻原供詞的，應(yīng)當(dāng)按照《證據(jù)規(guī)則》審查批準(zhǔn)。如無明確證據(jù)支持其不得反悔供述的，原初審供述視為具有法律效力，部分事實(shí)發(fā)回再審后可直接認(rèn)定，另一方不承擔(dān)舉證責(zé)任