（1） 有新的證據(jù)足以推翻原來的判決或命令。“新證據(jù)”主要是指在過去的訴訟過程中沒有發(fā)現(xiàn)的足以推翻原判決、裁定的證據(jù)，包括：原審終結前客觀存在的證據(jù)和庭審終結后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；原審判終結前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，因客觀原因不能在規(guī)定期限內(nèi)取得或者提供的；原審審理結束后，原作出鑒定結論和檢查記錄的人重新鑒定，檢查并推翻了原結論的證據(jù)。原審當事人提供的主要證據(jù)未經(jīng)原審質證或者鑒定，但原判決、裁定被推翻的，視為新證據(jù)。（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)的。“基本事實”，是指對原判決、裁定結果有重大影響，用于確定當事人資格、案件性質、案件性質等主要內(nèi)容的事實，（三）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)沒有經(jīng)過質證的；（五）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的在案件審理過程中，當事人因客觀原因不能自行收繳，并書面向法院申請調查收繳，但法院未調查收繳的。“審理案件所需的主要證據(jù)”，是指法院確定案件基本事實所需的證據(jù)。由于案件不僅需要大量的司法資源，而且還需要大量的司法資源來進行調查。因此，在2012年修訂《民事訴訟法》時，在這一內(nèi)容中增加了“主要”一詞，將本案的證據(jù)限制為對確定案件事實起決定性作用的主要證據(jù)。“適用法律確有錯誤”是指原判決、裁定在適用法律、法規(guī)或者司法解釋時，有下列情形之一的：適用法律與案件性質明顯不符的；民事責任的認定明顯違反當事人約定或者法律規(guī)定的；適用已過期或尚未實施的法律；違反法律追溯性規(guī)定的；違反適用的法律規(guī)則；（七）司法機構的組成不合法或者依法應當回避的法官沒有回避；（八）無訴訟行為能力人不代表其法定代表人行事，或者因不能歸責于自己或者訴訟代理人的原因，應當參加訴訟的當事人不參加訴訟的。“無訴訟行為能力人”主要包括未成年人和精神病人。“應當參加訴訟的當事人”主要是指必須共同參加訴訟的當事人。

（9）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權的。“剝奪當事人辯論權”是指法官不允許當事人在原審審理中行使辯論權，或者不送達起訴書副本或者上訴書副本等，使當事人不能行使辯論權的情形，依法缺席審判，（11）原判決、裁定遺漏或者超過債權的；（12）原判決、裁定所依據(jù)的法律文書被撤銷或者變更。原判決、裁定所依據(jù)的法律文書被撤銷或者變更，是指原判決、裁定的基本事實和案件性質的認定，是以其他法律文書為依據(jù)的，（13）法官在原案審理中有貪污、賄賂、徇私舞弊、枉法行為的。“法官在本案審理過程中有貪污、賄賂、徇私舞弊、枉法行為”是指該行為已被有關刑事法律文書或者紀律處分決定確認的情形。

（14）當事人提供證據(jù)證明調解違反了調解原則調解協(xié)議的自愿或者內(nèi)容違法，經(jīng)法院審查屬實的。2012年，《民事訴訟法》改變了該法在該案中的立場，并將其納入了一項法律，規(guī)定法院應當對該案進行再審。它將審判監(jiān)督程序擴展到法律效力的判決、裁定和調解，最初處理的是法律效力，并在以往的實踐中明確將調解書適用于判決和裁定。p>