1、 合同的成立、有效性和有效性

1合同的成立、有效性和有效性。為了使合同生效，雙方必須首先就合同的主要條款達成協議（合同成立）。其次，合同內容不違反《合同法》第52條的規定（合同有效）。此外，隨附的條件和期限業績（合同生效）。合同的效力是以合同的成立為基礎的，并且在原則上也存在差異：一是構成要件不同。合同成立的標志是雙方意思一致，有些合同需要經過批準或約定條件才能生效；第二，法律效力不同。合同的成立不具有法律約束力，生效的合同對當事人具有法律約束力。合同效力與合同效力之間也存在差異。“合同效力”對應“合同無效”，而“合同效力”對應“合同無效”。合同無效并不意味著合同無效。無效合同可以有效；合同的有效性并不意味著合同生效。有效合同可能是有條件的，尚未生效。效力的側重點不同于效力的側重點：效力側重點在于合同的定性，即評價合同在一定狀態下的法律性質；合同是否生效，關鍵在于合同生效的時間，即合同約定的權利和義務對合同當事人具有約束力的時間。在審判實踐中，應當注意區分合同無效、合同不成立和合同無效，因為這直接影響到民事行為性質的認定和實體責任的確定。尚未生效和尚未確立的合同不能等同于無效，因為法律后果不同。事實上，有些無效合同是有效的。對于一些未成立的合同，當事人可以通過協商使其生效，以達到交易目的。《合同法司法解釋》第9條規定的批準和登記對合同效力的影響實際上與《合同法》第44條規定的批準和登記有所區別。法律、行政法規規定合同經核準登記后生效，當事人未在第一審法院辯論終結前完成核準登記的，法院應當裁定合同未生效、無效。此時需要注意的是，雖然本合同因未辦理審批或登記手續而未生效，但違約責任、爭議解決辦法等規定按照《合同法》相關規定處理，即：，它們應被視為有效。法律、行政法規規定合同應當經批準登記，但未規定合同經批準登記后生效的，當事人未經批準登記的，不影響合同的效力，合同仍然有效，但合同標的物的所有權不得轉讓。此時，當事人可以要求另一方根據本合同履行所有權或物權轉移義務。應用強制性條款確定合同效力需要注意的問題

首先，只有合同本身約定的權利和義務違反強制性條款，合同才可視為無效。當事人違反強制性規定履行合同的，不得視為無效。如果交易本身沒有違反禁止性規范，但只有履行違反了禁止性規范，則合同應有效。必須指出的是，合同的履行并不導致合同無效。我們必須區分合同的履行和合同的履行。例如，雙方簽署了一份買賣原油以運送走私石油的合同。演出必須違反法律禁止性規定。履約無效，但合同應有效。第二，合同的效力不能通過合同履行的效果是否實現來確定。第三，由于合同的權利義務或合同標的物為可分割合同，只有違反強制性規定的條款無效，且整個合同不能失效，造成妨礙交易的情形。例如，根據《合同法》的規定，標準合同中的工傷免責條款無效，合同法總則第五十二條規定了構成合同無效的法律情形。合同有約定情形之一的，無效。但是，下列情況不應被視為確定合同無效的原因：

1合同條款不完整。關于合同成立的條件，《合同法》沒有規定。在實踐中，一般采用《經濟合同法》第9條的規定作為參考依據（如果雙方當事人就合同的主要條款達成一致，則經濟合同成立）。合同的主要條款（指根據合同性質和雙方協議所需的條款）是否可用，僅與合同是否成立有關。合同成立與否，只關系到合同當事人的利益，不涉及國家和社會公共利益。因此，不能因為合同的主要條款不可用而將合同視為無效。根據《合同法》的相關規定，對于沒有主要條款的合同，可以采用合同解釋規則來填補漏洞，補充合同條款使其生效。合同形式。合同的形式只是合同內容的載體和合同存在的證據。不影響合同的效力，不能作為判斷合同效力的依據。法律、行政法規規定應當采取書面形式的，當事人不采取書面形式的，有其他證據證明合同成立的，合同也成立。法律為合同形式設定的法律規范屬于倡導性規范。這一規范只是當事人的行為準則，而不是法官的判斷準則。雙方是否采取書面形式只涉及合同雙方的私人利益。國家沒有必要干預。違反辯護條款不會導致合同無效。法律、行政法規對具體合同關系的書面形式要求，既不是合同成立的要件，也不是合同效力的要件。其主要功能是提供證據，促使當事人謹慎交易。《合同法》中的強制性條款是為了涉及國家、社會和公共利益以及未指明的第三方的利益而設立的，當事人不能改變這些利益。違反本合同的行為當然無效，法官可以直接對本案提出申請。超出業務范圍。中國對特定行業的市場準入制定了強制性規范，如采礦許可證和網絡文化經營許可證。根據《合同法》司法解釋（一）第十條規定，合同主體訂立的合同超出經營范圍，一般不影響合同的效力，但嚴重超出經營范圍的合同違反國家的經營限制，如特許經營和法律、行政法規禁止的規定（如毒品、槍支等），一律無效。筆者認為，違反限制經營和特許經營的合同不能被視為無效，需要區分不同的情況。違反地方性法規和國務院部門規章的。鼓勵交易是合同立法的重要精神。合同法實施后，合同效力的確認只能依據全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和國務院制定的行政法規。在審理合同糾紛案件時，除法律、行政法規規定合同無效外，根據國務院有關主管部門發布的規章和地方性法規，合同不能確認無效。對于《行政法規》中的強制性規定