1、 根據(jù)《工傷保險條例》第十四條，應(yīng)認定為工傷的法律情形有七種：

（1）在工作時間和工作場所因工作事故受傷

（2）在工作時間前后從事與工作有關(guān)的準(zhǔn)備工作或收尾工作時因事故受傷

（3）在工作時間或者工作場所因執(zhí)行工作職責(zé)遭受暴力或者其他事故傷害的

（四）患職業(yè)病的

（五）外出工作期間因工負傷或者因事故失蹤的

（六）因非本人主要職業(yè)的交通事故受傷的（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認定為工傷的其他情形，認定工傷有三種情形：一是在工作時間和工作崗位48小時內(nèi)因病猝死或者搶救無效；二是在搶險救災(zāi)等維護國家利益和社會公共利益的活動中受傷；三是在工作時間內(nèi)或者工作崗位上因工病猝死或者搶救無效曾在部隊服役，因戰(zhàn)、因公致殘，取得革命傷殘軍人證，到用人單位后復(fù)發(fā)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，以下四種情況可以認定為工傷：

（1）員工在工作時間和工作場所受到傷害，用人單位或者社會保險行政部門沒有證據(jù)證明是非工作原因造成的

（2）勞動者在工作期間參加用人單位組織的活動或者由用人單位指派參加其他單位組織的活動時受傷

（3）小時，職工在合理范圍內(nèi)往返于與其工作職責(zé)有關(guān)的多個工作場所時，因工負傷的

（四）在工作時間內(nèi)和合理范圍內(nèi)，因履行工作職責(zé)發(fā)生的其他傷害

（一）國務(wù)院法制辦對工傷請求的答復(fù)國務(wù)院法制辦《關(guān)于職工下班途中違反企業(yè)內(nèi)部規(guī)定被機動車傷害是否認定為工傷的說明》（國發(fā)密函[2005]315號）認為，只要員工的傷害符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項“上下班途中機動車意外傷害”的規(guī)定，應(yīng)認定為工傷

（2）國務(wù)院法制辦關(guān)于安徽省政府法制辦《關(guān)于適用工傷保險條例》第十四條第六項的請示的批復(fù)（國發(fā)〔2008〕號）。375）認為李某從宿舍到父母家的情況屬于《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定的“在上班途中”，認定為工傷

（3）《國務(wù)院法制辦公室關(guān)于要求對參加本單位組織的體育活動的職工造成的傷害是否認定為工傷的批復(fù)》（國發(fā)密函[2005]311號）認為，作為本單位的工作安排，員工參加運動訓(xùn)練活動造成的傷害，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（一）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定為工傷。

（1）《最高人民法院行政審判庭關(guān)于離退休人員及其現(xiàn)工作單位是否構(gòu)成勞動關(guān)系問題的批復(fù)》（刑塔字[2007]6號）關(guān)系及工傷是否適用《工傷保險條例》，認為根據(jù)《工傷保險條例》第二條、第六十一條等有關(guān)規(guī)定，本單位聘用的離退休人員，本單位已為其繳納工傷保險費，且在任職期間因工負傷，適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定（二）《最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工在外出學(xué)習(xí)休息期間受他人傷害是否認定為工傷的批復(fù)》（刑塔字[2007]9號）職工在學(xué)習(xí)單位安排的外出學(xué)習(xí)休息期間被他人傷害的，認定為工傷

（3）《最高人民法院行政審判庭關(guān)于該單位實際所有人所雇用的駕駛?cè)耸欠裨诠ぷ髦袀龅呐鷱?fù)》其他單位經(jīng)營的車輛可以認定為工傷（[2006]邢塔字第17號）認為，個人購買的車輛與其他單位有關(guān)聯(lián)，以所屬單位名義對外經(jīng)營，從業(yè)駕駛員與所屬單位之間形成實際勞動關(guān)系。車輛運行中發(fā)生傷亡事故，是否構(gòu)成工傷，適用《勞動法》和《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定（注：根據(jù)2013年最高人民法院第一人民法院批復(fù)，個人購買的車輛隸屬于其他單位，以所屬單位名義營運的，其與所屬單位聘用的駕駛員不具備勞動關(guān)系的基本特征，（4）《最高人民法院關(guān)于審理低溫雨雪冰凍災(zāi)害行政案件若干問題的座談會紀(jì)要》（發(fā)〔2008〕139號）認為，低溫雨雪冰凍災(zāi)害期間雪災(zāi)和冰凍災(zāi)害，為維護國家利益和社會公共利益，用人單位應(yīng)當(dāng)在提供燃料和其他生活必需品的過程中，恢復(fù)交通、通訊、供電、供水、排水、供氣、修路、食品、飲用水等服務(wù)，組織搶救和搶救受害人，臨時工受傷可視為工傷，依照《工傷保險條例》的規(guī)定處理（5）《最高人民法院行政審判庭關(guān)于國家機關(guān)工作人員在工作期間死亡如何適用法律的批復(fù)》（刑塔字[2009]2號）認為：，鶴崗市公安局東山分局東方紅派出所臨時聘用的一名司機，沒有參加工傷保險，不是正規(guī)警察，在單位突發(fā)疾病死亡，鶴崗市勞動和社會保障局應(yīng)參照《工傷保險條例》確定是否屬于工傷，確定工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)。工傷費用由用人機關(guān)支付

（6）《最高人民法院行政審判庭關(guān)于法定退休年齡以上農(nóng)民工工傷死亡是否適用工傷保險條例的批復(fù)》（最高人民法院行政審判庭字[2010]（十）認為用人單位在工作時間內(nèi)雇用的超過法定退休年齡的外來務(wù)工人員因工作原因造成的工傷、死亡，工傷認定應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定

（七）《最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工外出經(jīng)商期間死因是否不明、是否應(yīng)當(dāng)認定為工傷人員的批復(fù)》工傷案（[2010]邢塔字第236號）認為，職工因公外出死亡原因不明，用人單位或者社會保障部門提供的證據(jù)不能排除非因工死亡，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（五）項和第十九條第（二）項的規(guī)定認定為工傷

根據(jù)《工傷保險條例》第十六條的規(guī)定，有下列情形之一的，不認定為工傷或者視為工傷：（一）故意犯罪；（二）酗酒、吸毒；（三）自殘、自殺