這取決于信息技術(shù)與專業(yè)工作之間是否存在必然的關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，人民法院對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)為“上下班途中”的下列情形，應(yīng)當(dāng)予以支持：，在工作地與居住地、慣常居住地與單位宿舍之間的合理路線上，在合理時(shí)間內(nèi)上下班

[活動(dòng)流程]

通常住在公司安排的宿舍，下班后到十多公里外的朋友家吃飯，交通事故能否認(rèn)定為工傷？近日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起工傷行政確認(rèn)糾紛作出維持一審的終審判決。原告高女士在往返不確定、不正規(guī)的食宿場(chǎng)所途中發(fā)生交通事故。由于沒有與從事本職工作的工人進(jìn)行必要的接觸，她不應(yīng)被視為在上下班途中，工傷不認(rèn)定為工傷

高女士，40歲，在南通一家紡織公司工作，是河南省外來務(wù)工人員。她通常在公司吃飯，住在公司安排的宿舍里。2013年9月18日19時(shí)許，高女士回宿舍洗漱后，到十余公里外的朋友暫住處吃飯。一場(chǎng)交通事故發(fā)生了，她在路上受傷了。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定事故由對(duì)方負(fù)全責(zé)

交通事故發(fā)生后，高女士于2014年3月以流動(dòng)黨員身份向朋友暫住地村委會(huì)繳納黨費(fèi)。未經(jīng)核實(shí)，村委會(huì)應(yīng)高女士的要求出具了該村暫住證明，隨后，高女士向當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障部門申請(qǐng)工傷鑒定。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，人力資源和社會(huì)保障部門最終作出不認(rèn)定工傷的決定，高女士對(duì)其提起訴訟

南通市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，由于在工作中與勞動(dòng)者缺乏必要的接觸，勞動(dòng)者不宜在不確定、不固定的食宿場(chǎng)所上下班，否則，用人單位的用工責(zé)任將不適當(dāng)?shù)丶又兀蜀g回上訴，維持原判

[法律解釋]

如何認(rèn)定“在上班途中”

高女士前往朋友暫住地的行程是否在上班途中，應(yīng)根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和《勞動(dòng)法》的基本精神來判斷本案實(shí)際情況

在本案中，用人單位提供了宿舍，高女士通常住在宿舍，這與她的專業(yè)工作有關(guān)。事發(fā)時(shí)，高女士在十余公里外的朋友家聚餐，并不是正常生活和休息的必要事項(xiàng)，與專業(yè)工作也沒有必然關(guān)系。因此，高女士前往該地的途中不應(yīng)被視為在上班途中