要使信息對(duì)決策有用，首先要保證信息的真實(shí)性。但近年來(lái)，我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量普遍偏低。嚴(yán)重影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。它誤導(dǎo)國(guó)家對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行分析判斷，破壞投資環(huán)境和經(jīng)濟(jì)資源配置。因此，如何解決會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的問(wèn)題成為當(dāng)務(wù)之急。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是指會(huì)計(jì)信息能否真實(shí)、全面、及時(shí)地反映會(huì)計(jì)主體的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況。真實(shí)性作為會(huì)計(jì)信息的本質(zhì)屬性，是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的核心內(nèi)容。目前，我國(guó)普遍存在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不高的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在會(huì)計(jì)主體提供的會(huì)計(jì)信息不符合真實(shí)性要求，直接影響國(guó)家財(cái)稅，在一定程度上擾亂了國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙了中國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程。財(cái)政部2007年10月發(fā)布的《第十三次會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查通知》顯示，在財(cái)政部直接組織的81家企業(yè)、37家會(huì)計(jì)師事務(wù)所的抽查中，省級(jí)財(cái)政部門對(duì)7268家企事業(yè)單位、600家會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行了地方檢查，結(jié)果顯示，企業(yè)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在較大差距發(fā)現(xiàn)“一些國(guó)有企業(yè)的會(huì)計(jì)核算和財(cái)務(wù)管理需要規(guī)范，個(gè)別企業(yè)甚至存在嚴(yán)重的會(huì)計(jì)違規(guī)行為。天津某股份有限公司連續(xù)兩年偽造銀行存款1.5億元。為了掩蓋大股東占用上市公司資金的問(wèn)題。2005年，黑龍江省一家公司通過(guò)虛構(gòu)的方式銷售電力。虛假增收5.1億元。”一些提供審計(jì)服務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所還存在審計(jì)程序不完善、審計(jì)證據(jù)收集不足的問(wèn)題。特別是一些上市公司利用關(guān)聯(lián)交易虛增利潤(rùn)，避免連續(xù)虧損，情況非常嚴(yán)重。”為了避免2003年和2004年的連續(xù)虧損，股份有限公司取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。以前年度支出1859萬(wàn)元，欠稅786萬(wàn)元，推遲到2005年。2003年至2005年，某股份有限公司將資金轉(zhuǎn)入其他單位周轉(zhuǎn)，虛增利潤(rùn)3110萬(wàn)元。”2007年8月，爆出企業(yè)相關(guān)會(huì)計(jì)制度導(dǎo)致2004年虛假增加利潤(rùn)37186597.53元的丑聞，并在2004年年報(bào)中披露虛假財(cái)務(wù)信息，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)處以30萬(wàn)元罰款。這些都表明我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露存在諸多問(wèn)題。我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的原因從我國(guó)目前的現(xiàn)狀來(lái)看，無(wú)論是上市公司還是非上市公司，會(huì)計(jì)信息都難以達(dá)到高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息應(yīng)有的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的原因并不明顯偶然，卻有其深層次的原因。造成這些情況的原因既有客觀原因，也有主觀原因。我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的客觀原因。（1）會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)技術(shù)本身的局限性是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息不能全面、真實(shí)反映企業(yè)績(jī)效的客觀因素。

在中國(guó)，雖然近年來(lái)制定或修訂了《會(huì)計(jì)法》、《公司法》、《會(huì)計(jì)基本工作準(zhǔn)則》等法律法規(guī)，但由于這些法律法規(guī)是根據(jù)一定時(shí)期政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的具體情況制定的，它們往往具有一定的滯后性和局限性，這使得會(huì)計(jì)人員在處理新的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)時(shí)具有較大的靈活性，會(huì)計(jì)信息可能被扭曲。此外，這些法律法規(guī)中還存在一些模糊的內(nèi)容，沒(méi)有制定相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則，導(dǎo)致在實(shí)際工作中可操作性差，客觀上容易使會(huì)計(jì)產(chǎn)生一定的隨意性。導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。例如，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的重要性原則和重要項(xiàng)目沒(méi)有從質(zhì)量和數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面說(shuō)明重要性；應(yīng)收賬款只規(guī)定了可以計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，在什么情況下應(yīng)當(dāng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，但在什么情況下計(jì)提壞賬準(zhǔn)備可直接沖銷的壞賬準(zhǔn)備尚未明確。這些都會(huì)在一定程度上影響會(huì)計(jì)信息的有效性和真實(shí)性。（2）會(huì)計(jì)電算化引發(fā)的一些問(wèn)題。將計(jì)算機(jī)引入會(huì)計(jì)工作是一種進(jìn)步。然而，由于會(huì)計(jì)人員的計(jì)算機(jī)素養(yǎng)較低，他們雖然精通會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，但對(duì)計(jì)算機(jī)知識(shí)的了解有限。計(jì)算機(jī)知識(shí)與會(huì)計(jì)知識(shí)難以結(jié)合，容易造成會(huì)計(jì)信息人員在會(huì)計(jì)信息處理上的漏洞。另外，現(xiàn)有的財(cái)務(wù)軟件普遍存在安全性缺陷，在實(shí)際使用過(guò)程中缺乏通用性和規(guī)范性。因此，使用計(jì)算機(jī)的單位在內(nèi)部控制上存在諸多漏洞，有的是為了安全會(huì)計(jì)人員為了自身利益極有可能對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行造假，從而影響會(huì)計(jì)信息的重要性和真實(shí)性。因?yàn)樗摹半[形性”，這個(gè)問(wèn)題可能危害更大。（3） 社會(huì)審計(jì)監(jiān)督的缺失是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的另一個(gè)原因。注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職責(zé)是客觀、公允地為企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表提供鑒證服務(wù)，保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。但由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍水平參差不齊，加之許多人職業(yè)道德缺失和管理部門監(jiān)管不力等原因，無(wú)法真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，“2004年，審計(jì)署對(duì)16家具備上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行了審計(jì)質(zhì)量檢查。經(jīng)查，32份審計(jì)報(bào)告中有23份嚴(yán)重失實(shí)，占總數(shù)的71.9%；涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所14家，造成財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息虛報(bào)價(jià)值71.43億元。2007年，財(cái)政部在對(duì)637家會(huì)計(jì)師事務(wù)所的檢查中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。共有88家會(huì)計(jì)師事務(wù)所和232名注冊(cè)會(huì)計(jì)師分別受到省級(jí)以上財(cái)政部門的警告、暫停執(zhí)業(yè)、吊銷執(zhí)業(yè)資格等處罰。第二，我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的主觀原因。

根據(jù)博弈論的觀點(diǎn)，“會(huì)計(jì)信息相關(guān)參與者之間，特別是會(huì)計(jì)信息提供者與使用者之間的行為選擇，構(gòu)成了一種博弈”。從博弈參與者對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的需求分析，可以解釋我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的主觀原因。（1）從信息提供者的角度來(lái)看，信息提供者有動(dòng)機(jī)為各種目的提供虛假會(huì)計(jì)信息。

①企業(yè)利益。企業(yè)利益在與會(huì)計(jì)信息相關(guān)的利益中處于首要地位。企業(yè)提供虛假會(huì)計(jì)信息，可以欺騙投資者、債權(quán)人和有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)。從而獲得投資、貸款或減少稅收支出等經(jīng)濟(jì)效益。（2） 個(gè)人利益。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者憑借自身的權(quán)利，通過(guò)發(fā)布虛假會(huì)計(jì)信息，影響或迫使會(huì)計(jì)人員騙取投資者的信任，從而獲得工作報(bào)酬和股票增值收益。會(huì)計(jì)人員作為會(huì)計(jì)信息的直接生產(chǎn)者，對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量也起著重要的作用。有的會(huì)計(jì)人員不遵守職業(yè)道德，不能堅(jiān)持原則，不正確履行職責(zé)，弄虛作假，忘記權(quán)利義務(wù)，甚至為了自己的利益與領(lǐng)導(dǎo)作假。這也使得會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性在一定程度上失去了保護(hù)。正是這些復(fù)雜的利益關(guān)系構(gòu)成了會(huì)計(jì)信息失真的內(nèi)在原因。然而，企業(yè)并不是完全排斥真實(shí)的會(huì)計(jì)信息，而是簡(jiǎn)單地制造虛假的會(huì)計(jì)信息，因?yàn)檎鎸?shí)的會(huì)計(jì)信息是管理者對(duì)財(cái)務(wù)狀況和現(xiàn)金流量的了解。改善經(jīng)營(yíng)管理。是提高經(jīng)濟(jì)效益的重要依據(jù)。因此，為了滿足企業(yè)管理的需要，管理者也要求生產(chǎn)真實(shí)的會(huì)計(jì)信息。這足以解釋為什么有的企業(yè)為了滿足企業(yè)利益的不同需要，設(shè)置了真假兩套賬目。

我們認(rèn)為，隨著相關(guān)法律法規(guī)的實(shí)施，時(shí)代從根本上保證了