第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

如何在保險合同中運用合理預期原則

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 476人看過
2009年11月23日,原告陳先生在被告某保險公司辦理了“08大病附加險”。被保險人和被保險人是陳先生,保險金額為2萬元。保險期限為2009年11月26日至2029年11月25日。合同規定的重大疾病第五項為:“冠狀動脈旁路移植術(CABG)是指為治療嚴重冠心病而實際實施的開胸冠狀動脈旁路移植術。冠狀動脈支架植入術等非開胸介入手術和內鏡手術不在保險范圍內2011年6月13日,陳某住院后被診斷為“冠心病和不穩定型心絞痛”,并實施了“冠狀動脈支架植入術”,醫療費用共計5萬余元。出院后,陳某向保險公司提出索賠,保險公司以“冠狀動脈支架植入術”不是合同規定的重大疾病為由拒絕索賠。

分歧

在試驗過程中,對于陳某實施的“冠狀動脈支架植入術”是否屬于保險合同規定的重大疾病范圍,有兩種觀點。第一種觀點認為,陳某是完全民事行為能力人,其簽訂的保險合同有效。保險合同中明確規定,冠狀動脈支架植入不在保險范圍內,不屬于合同規定的賠償范圍。陳先生在簽訂保險合同時,應該知道合同的內容。因此,保險公司不承擔支付保險費的責任。另一種觀點認為,雖然保險條款規定‘冠狀動脈支架植入術’不在保險范圍內,但陳的保險是大病保險,不是大病治療保險。”“冠狀動脈旁路移植術”和“冠狀動脈支架植入術”都是冠心病的治療方法,名稱不同,療效相同。從癥狀、治療和支出來看,陳氏病應該是老百姓理解的大病。保險人以具體的手術方式限定重大疾病的范圍,沒有合理的依據。因此,保險公司應當按照合同約定履行保險責任。評論:作者同意第二種觀點。用具體的手術方法來限定大病的范圍,是不符合常人的共識的。對重大疾病的認識不能等同于非專業人員和普通人的認識。《重大疾病保險疾病定義使用規范》所稱疾病,是指重大疾病保險合同約定的疾病、疾病狀況或者操作。這種解釋與現行醫學診斷標準不完全一致,也不符合對重大疾病的一般認識。在人們的共識中,重大疾病與特定的手術方法無關。同樣,按照人們的共識,大病保險也涵蓋了被保險人患大病時必須支付巨額醫療費用的風險。以具體的手術方法作為判斷重大疾病的標準,沒有醫學依據。”《健康保險管理辦法》規定:“保險公司在健康保險產品條款中約定的疾病診斷標準,應當符合現行醫療診斷標準,并考慮醫療技術條件的發展趨勢。健康保險合同生效后,被保險人按照現行醫療診斷標準確定為重大疾病的,保險公司不得以診斷標準與保險合同規定不一致為由拒絕給付保險金。”《條例》指出,重大疾病的診斷標準應當以一般醫療標準為依據,而不是以保險人的解釋為依據。作為一個普通人的理解,重大疾病應該是嚴重的、代價高昂的,并且嚴重影響患者自身和家庭生活。此外,大病保險的保險期限往往較長。在這么長的一段時間里,隨著醫療水平的不斷提高,對某一重大疾病的治療和操作也會不斷更新。以投保時的手術方式限制被保險人在幾年后患重大疾病時進行的手術,顯然不符合醫學發展規律。以特定的手術方式限制重大疾病的范圍,違背了被保險人的合理預期。從醫學角度講,正確的治療方法是醫生根據不同患者的病情、病史、體征及各臟器功能等具體情況綜合評價確定,采取風險小、療效好的手術方式。被保險人作為普通病人,期望得到有效的治療。以特定的手術方式限制重大疾病的范圍,會導致被保險人合理的保險期望無法實現,從而使重大疾病保險成為一種形式。合理預期原則作為一種事后救濟機制,是保險人合同義務不足或缺失時的一種補充救濟措施。要實現實體正義,就要突破保險合同表面的形式正義,忽視合同條款中的明示條款,按照被保險人的合理期待來執行。鑒于本案在操作界定重大疾病時存在上述不科學之處,在援引《保險法》明確規定的合同解釋原則(如不利解釋原則)時,不能滿足判斷的需要,法院可以不理會合同的明文規定,根據合理預期原則,從人們的共同理解和滿足被保險人合理預期的角度,以簽訂合同為目的,解釋陳氏病為重大疾病,保險公司應為陳某支付重大疾病保險金。(作者單位:河南省嘉縣人民法院)相關法律知識:

保險合同是投保人與保險人就保險權利義務達成的協議。投保人,是指與保險人訂立保險合同,按照保險合同約定負有支付保險費義務的人。保險人,是指與投保人訂立保險合同,承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
羅浩

羅浩

執業證號:

14201201510901573

湖北天崇律師事務所

簡介:

高級合伙人律師,華中科技大學雙學士學位,武漢大學法律碩士,中華全國律師協會會員,中華全國專利代理人協會會員,廣東省仲裁法研究會榮譽會員,武漢市科技創新服務引進人才,現為湖北天崇律師事務所主任。

微信掃一掃

向TA咨詢

羅浩

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 分宜县| 邯郸市| 武义县| 延庆县| 喀什市| 繁昌县| 大港区| 谢通门县| 高密市| 延安市| 历史| 额济纳旗| 高阳县| 大石桥市| 扶沟县| 古浪县| 永宁县| 东丰县| 扎赉特旗| 龙井市| 建始县| 凭祥市| 丰原市| 望江县| 巴林左旗| 达日县| 汝州市| 罗定市| 澄迈县| 威远县| 临湘市| 义马市| 娄底市| 古田县| 大洼县| 固原市| 平乐县| 伽师县| 淮阳县| 井研县| 内乡县|