一、保險(xiǎn)受益權(quán)的性質(zhì)

保險(xiǎn)受益權(quán)是保險(xiǎn)合同中指定的受益人所享有的，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)向保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的權(quán)利。

一直以來，關(guān)于受益權(quán)的性質(zhì)問題，學(xué)術(shù)界有不同的看法。

如李*泉、羊*發(fā)、吳*祥等先生認(rèn)為，受益人在保險(xiǎn)事故發(fā)生前享有的是一種期待權(quán)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，這種權(quán)利才轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，即債權(quán)。[1]

而秦道夫先生認(rèn)為，在保險(xiǎn)事故發(fā)生前受益權(quán)是一種期待權(quán)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，因?yàn)槭芤鏅?quán)不能繼承而認(rèn)為它屬于一種身份權(quán);[2]

江*國(guó)先生認(rèn)為在保險(xiǎn)事故發(fā)生前受益人所享有的僅僅是一種期待的地位而非期待權(quán)，而當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受益人原始的取得保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)，此時(shí)的受益權(quán)已經(jīng)是一種既得的財(cái)產(chǎn)權(quán);[3]

這些看法，仁者見仁，智者見智，但對(duì)保險(xiǎn)受益權(quán)的性質(zhì)的論斷都顯得有點(diǎn)模糊不清，即學(xué)者們都只是提出了保險(xiǎn)受益權(quán)的性質(zhì)是什么，而沒有論述為什么，筆者認(rèn)為江*國(guó)先生的看法有很大的啟發(fā)性，但是論述的也略顯簡(jiǎn)單，大家的問題無非都集中在保險(xiǎn)事故發(fā)生前，保險(xiǎn)受益人享有的究竟是期待權(quán)抑或僅僅是一種期待的地位?而在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)受益權(quán)是身份權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán)?那么保險(xiǎn)受益人所享有的到底是一種什么性質(zhì)的權(quán)利?

筆者認(rèn)為，保險(xiǎn)法上受益權(quán)的性質(zhì)應(yīng)該分不同的情況，不同的時(shí)段加以具體的分析。在保險(xiǎn)事故發(fā)生前，受益人享有的是一種期待的地位而非期待權(quán);保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受益人享有的是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。

以下從兩個(gè)方面來說明這個(gè)問題。

(一)首先，在保險(xiǎn)事故發(fā)生前，保險(xiǎn)受益權(quán)的性質(zhì)。

此時(shí)，保險(xiǎn)受益人享有的究竟是期待權(quán)抑或僅僅是一種期待的地位?