在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借公章簽訂的擔保合同是否有效
案情簡介：2009年9月19日，被告福建**市**木業有限公司（以下簡稱**公司）與外人**宏豐貿易有限公司（以下簡稱**公司）在《房屋買賣合同》上簽字，《廠房設備租賃合同》并簽訂合同后，將公司印章交**公司保管使用。2011年1月25日、5月20日，張平（化名，**公司法定代表人）先后向吳強（化名）借款120萬元、70萬元，并簽訂借款協議。**公司自愿為兩筆貸款提供連帶責任擔保，并加蓋協議章。根據協議，吳某強先后向張某平支付借款共計100萬元。截至2012年3月1日，張平實際欠吳強本金998351.64元，利息169605.90元。法院認為，公司印章作為獨立法人，是其對外活動的有形代表和法律證據，公司負責人或其他管理人員經公司授權后，只是印章的臨時持有人和保管人，因此產生權利和義務公司印章的行使應當由公司負責保護，而不是持有人或保管人。**公司印章提供給張平使用，張平同時同意持有**木公章的，視為**木授權張平使用公司印章，由此產生的權利義務由印章所有人**木承擔。因此，**木業簽署的提供連帶責任擔保的行為具有法律約束力。判決**公司對張平的債務承擔連帶責任。律師表示：從本案的法律分析來看，
**公司的擔保行為是有效的。首先，**公司與**公司簽訂了房屋、廠房、設備租賃合同，并將公司印章交給**公司保管使用。張平作為**公司的法定代表人，持有**公司印章，與吳強簽訂合同。按照常理，公司不會擅自將印章借給他人，這使得第三人吳強有理由相信張平是**公司授權使用印章的。其次，雖然《公司法》第十六條規定，公司向其他企業投資或者為他人提供擔保時，董事會、股東大會、股東大會應當依照公司章程的規定作出決議。但這一規定并非禁止性規定，因此不能認定兩份有爭議的貸款協議內容違反了相關法律法規的禁止性規定。此外，在庭審中，公司確認了兩份有爭議的借款協議上公司印章的真實性，并承認了雙方的合同關系。因此，保證是有效的。最后，*wood聲稱吳強和張平是互利共贏的，惡意串通損害了**wood的利益。因此，根據《中華人民共和國合同法》第五十二條第二款規定，吳強惡意串通損害國家、集體或者第三人利益，主張借款擔保合同無效。但根據我國民事訴訟法“誰主張誰舉證”的原則，**公司承擔舉證責任。在本案審理過程中，**公司自始至終沒有提供證據，其索賠缺乏依據，無法成立。
以上為我司整理借閱的相關公章資料liba.com網站. 綜上所述，我們可以理解，一般來說，對于借閱的公章，應當確定相應的擔保行為。被擔保公章出借的，所簽合同一般為有效合同。如果您有任何問題，請在線咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
指定辯護的情形有哪些
2021-02-19出租房漏水可以要求解除合同嗎
2021-03-01打印的遺囑有沒有法律效力
2021-02-02公司解散如何追繳未繳出資
2020-11-21男方出軌離婚財產分割標準是怎樣的
2020-11-11買賣合同是否可以對抗贈與合同
2021-03-06生活不困難也能索要贍養費嗎
2020-11-28公司強行辭退員工應如何處理
2020-11-17冷暴力屬于校園欺凌嗎
2021-01-01抑郁癥裁員是否有賠償金
2021-03-20人壽保險金給付方式有幾種,哪些人可以領取保險金
2021-02-17個人旅游意外保險條款
2021-01-04飛機延誤2小時有賠償嗎
2021-01-19保險條款分類有哪些
2021-01-24免責條款不成立保險公司應當承擔賠償責任
2021-02-11人壽保險及其特征
2021-01-17離婚時土地承包經營權怎么分割
2020-11-28承包的荒山可以轉讓嗎
2020-11-26在拆遷中,沒有拆遷補償方案合法嗎
2020-12-28個人拆遷補償款是否屬于信息公開范圍
2020-12-13