1、 測量技術性貿易壁壘的分析框架
Roberts,josling and Orden(1999)提出了非關稅壁壘的分析框架,并總結了眾多學者之前的研究。他們認為,技術性貿易壁壘有三個經濟效應:第一,法規保護效應,這意味著技術性貿易壁壘增加了外國供應商的成本,限制了進口。僅從這一效應來看,我們主要關注技術性貿易壁壘對貿易的影響。但與此同時,關稅等技術性貿易壁壘的實施將給進口國帶來巨大損失。由于沒有關稅收入,損失大于關稅等值。這也表明,關稅等值只適用于衡量貿易量的影響,而不能反映福利的變化。
第二是“供給運動”效應,主要包括進口對國內生產者的影響和技術法規可能產生的利益效應。在此基礎上,其他學者增加了一些特征:法規對大企業和小企業的成本有不同的影響,改變競爭結構或市場規模,導致價格上漲并產生租金(neven,2000;Fisher和Serra,2000);Maskus、Wilson和Otsuki(2002)通過出口國的剩余供給曲線和進口國的剩余需求曲線的相對運動來說明法規的歧視性
第三個是“需求運動”效應,這意味著法律法規帶來的信息增加了消費者對產品的需求,大量關于產業組織的文獻也解釋了這一點。Bureau、marette和schiavina(1998)特別解釋了“需求運動”效應的信息方面:監管可以避免“檸檬市場”問題,消除質量不確定性,降低消費者尋求產品的成本。Casella(1996)和Fisher and serra(2000)闡述了監管的公共品效應。一些法規和標準可以降低交易成本。Roberts、josling和Orden(1999)提出的分析框架可以擴展到多種市場情況,標準和法規可以增加需求替代的彈性,帶來網絡外部性,甚至規模經濟和其他貿易便利化(Harrison、Rutherford和Tarr,1996;maskus、Wilson和Otsuki,2002)
Roberts,josling和Orden(1999)使用部分均衡分析闡明了非關稅壁壘的三種不同影響,即非關稅壁壘對福利的影響。許多學者在這一分析框架的基礎上取得了很多進展。然而,技術性貿易壁壘的分析框架與實證估計之間仍存在很大差距。由于技術性貿易壁壘對供應的影響、附加成本和國內外產品的價格差異是模型模擬的關鍵,但這些方面的信息是不完整的。此外,其他更復雜的信息和貿易便利化的影響更難量化。例如,標準對消費者信心和支付意愿的影響是不確定的。理論上,一般均衡模型的應用可以解釋技術法規對貿易的影響;然而,在實踐中,許多模擬只是總體水平上的粗略估計,結果往往是有爭議的
該內容對我有幫助 贊一個
選學區房的問題及應對策略
2020-12-01合同到期未續簽單位是否要支付雙倍工資
2021-03-16公司減資后股東可以收回出資嗎
2021-02-16專利異議審查的時間限制是什么
2020-12-24抵押無效擔保可否免責
2021-03-08財產保全措施會因為反擔保而解除嗎
2021-03-08違反交通法63條扣分嗎
2021-03-092020年河南省消費者協會投訴電話及地址
2021-01-02什么時候產生滯納金,滯納金怎么計算
2021-03-22公司賬戶可以上個人名下嗎
2020-11-10武漢購房政策有什么
2020-12-07勞務合同根據什么法律
2021-01-25人事外包與勞務派遣有什么區別
2020-12-13人身保險時效是如何規定的
2020-11-30人身保險合同糾紛管轄問題
2021-02-23車險理賠過期責任究竟在誰
2021-02-16保險保全手續怎么辦
2021-03-04滴滴快車保險公司賠嗎
2020-12-13土地出讓金的計算標準是怎樣的
2020-11-142020年公租房拆遷的補償政策
2020-12-10