一、法律上音樂作品有出租權(quán)嗎

音樂是沒有出租權(quán)的享有出租權(quán)的人只有四種：

1、電影作品的著作權(quán)人;

2、以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)人;

3、計算機軟件的著作權(quán)人;(計算機軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外)

4、錄音錄像制品制作者;

二、作品出租權(quán)行使和保護

(一)如何有效的行使出租權(quán)

權(quán)利當(dāng)然由權(quán)利人來行使，這似乎不應(yīng)該成為一個問題，但在版權(quán)領(lǐng)域卻并非如此簡單。在版權(quán)領(lǐng)域中，一項附有著作權(quán)的作品可能被無數(shù)人所有。如果他們都想出租作品，都必須經(jīng)過權(quán)利人許可的話，著作權(quán)人必定無精力應(yīng)付之。同樣，如果所有權(quán)人擅自出租著作權(quán)人作品，著作權(quán)人亦不可能將其一一“捉”住。

可以構(gòu)建一個“兩個版本理論”。即版權(quán)人在發(fā)行自己視聽作品或軟件時，可以同時制作兩個版本，一個版本禁止出租，可以通過在作品中表明“版權(quán)所有，不得出租”字樣，已達警示作用。另一個版本允許出租，同樣也在作品中標(biāo)注“本品經(jīng)權(quán)利人許可，允許出租。”當(dāng)然在出賣的時候，后者的價格要明顯高于前者。如果權(quán)利人在出租店里發(fā)現(xiàn)了前一個版本的作品自然可以證明出租人非法出租作品，權(quán)利人可以依法提起侵權(quán)之訴。

(二)侵犯出租權(quán)的法律責(zé)任

1.侵犯出租權(quán)的構(gòu)成要件民事主體的民事行為如果構(gòu)成侵權(quán)，必須要符合侵權(quán)的構(gòu)成要件

(1)有違法行為構(gòu)成侵權(quán)，當(dāng)然必須得有侵權(quán)行為，即未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自商業(yè)性出租他人的視聽作品和軟件。

(2)主觀有過錯理論界對知識產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則的認(rèn)識有一個趨勢，即認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)是無過錯責(zé)任，而要承擔(dān)賠償責(zé)任的話，應(yīng)適用過錯責(zé)任。

(3)有財產(chǎn)損失傳統(tǒng)侵權(quán)行為法理論認(rèn)為“無損害就無損害”。按《著作權(quán)法》第48條，“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償：實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

(4)違法行為與損失有因果關(guān)系出租人擅自的商業(yè)性出租行為影響到了權(quán)利人的銷售量，從而造成了權(quán)利人財產(chǎn)上的損失，所以如果構(gòu)成侵權(quán)必須要求這兩者具有因果關(guān)系。

2.侵犯出租權(quán)應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任

根據(jù)《著作權(quán)法》第46條，未經(jīng)電影作品和類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，應(yīng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

有著作權(quán)的作品都是受法律保護的，著作權(quán)也是有時間期限的，在法律保護期限之內(nèi)，他人使用就是屬于侵權(quán)行為，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果屆滿保護期限的，那么該作品是屬于共享作品，任何人都可以使用和借鑒的。

作品的分類標(biāo)準(zhǔn)有哪些?

單位有職務(wù)作品署名權(quán)嗎？

申請匯編作品版權(quán)需要提供哪些材料？