黃毅、張宇故意傷害上訴案



廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑一終字第350號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）黃毅，男，1979年12月19日出生，漢族，初中文化，建筑工人，住(略)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2005年11月10日被抓獲，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 上訴人（原審被告人）張宇，男，1987年12月15日出生，
???? 漢族，初中文化，建筑工人，住(略)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2005年11月10日被抓獲，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 原審被告人何峰，男，1978年6月10日出生，漢族，初中文化，建筑工人，住(略)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2005年11月10日被抓獲，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 原審被告人柳記祥(曾用名:張友峰)，男，1977年6月24日出生，漢族，小學(xué)文化，建筑工人，住(略)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2005年11月10日被抓獲，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 原審被告人龔小剛，男，1984年9月29日出生，漢族，小學(xué)文化，建筑工人，住(略)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2005年11月10日被抓獲，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 原審被告人商江（綽號(hào)：“黃毛”），男，1984年9月15日出生，漢族，初中文化，建筑工人，住(略)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2005年11月10日被抓獲，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 原審被告人李偉雄，男，1987年6月17日出生，漢族，小學(xué)文化，建筑工人，住(略)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2005年11月10日被抓獲，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 原審被告人沈佳勝，男，1986年8月15日出生，漢族，初中文化，建筑工人，住(略)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2005年11月10日被抓獲，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 原審被告人黃六狗，男，1966年9月16日出生，漢族，小學(xué)文化，建筑工人，住(略)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2005年11月10日被抓獲，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 原審被告人程祥，男，1986年6月4日出生，漢族，小學(xué)文化，建筑工人，住(略)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2005年11月10日被抓獲，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 原審被告人呂宇，男，1987年9月21日出生，漢族，初中文化，建筑工人，住(略)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2005年11月10日被抓獲，同年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控的被告人何峰、龔小剛、柳記祥、商江、程祥、李偉雄、呂宇、黃毅、沈佳勝、黃六狗、張宇犯聚眾斗毆罪一案，于2006年10月27日作出（2006）三法刑重字第5號(hào)刑事判決書。宣判后，原審被告人黃毅、張宇不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，佛山市三水區(qū)樂(lè)平鎮(zhèn)南寶樹脂廠建筑工地工頭王小毛因工資問(wèn)題與該工地的鐵工發(fā)生矛盾。2005年11月10日上午，王小毛分別從順德糾集了被告人何峰、龔小剛、商江、程祥、李偉雄、呂宇、張宇等人，從東莞糾集了被告人柳記祥、黃毅、沈佳勝、黃六狗等人來(lái)到南寶樹脂廠建筑工地，并準(zhǔn)備了螺紋鋼筋等工具準(zhǔn)備進(jìn)行打斗。之后，王小毛召集該工地鐵工到工地辦公室結(jié)算工程工資。期間，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，被告人何峰、柳記祥等人在辦公室內(nèi)首先動(dòng)手毆打鐵工。繼而，被告人何峰、柳記祥、龔小剛、商江、程祥、李偉雄、呂宇、黃毅、沈佳勝、張宇、黃六狗又手持鋼筋或木棍追打軋鐵工人，將被害人張?jiān)跐M、袁忠畝、田博鐵打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張?jiān)跐M、袁忠畝的損傷程度為輕傷，田博鐵的損傷程度為輕微傷。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1、被害人張?jiān)跐M的陳述。張?jiān)跐M陳述，2005年11月10日上午約11時(shí)多，有人傳消息過(guò)來(lái)說(shuō):“老板回來(lái)了，要發(fā)工錢給我們了”。于是，貴州的鐵工在前面，他們湖南和四川的在后面往辦公室走去。他們過(guò)去時(shí)，辦公室里已經(jīng)有很多人，還有多個(gè)陌生的男青年在辦公室門口或旁邊的小賣部坐著或站著。他走到辦公室門口，見到一名男青年在辦公室里打了一名貴州的鐵工一巴掌。當(dāng)他說(shuō):“有話好好說(shuō)，干什么打人”時(shí)，有人在他的背后用鋼筋打在了他的后腦部。他回頭時(shí)，又被人在前額打了一下。之后，他就昏了過(guò)去。
???? 2、被害人袁忠畝的陳述。袁忠畝陳述，2005年11月10日12時(shí)左右，工棚里有人喊:“結(jié)帳了”，他們就一起去管理處。走到管理處門前，見到三、四十個(gè)男子手上各拿著一根長(zhǎng)約一米左右、直徑約2厘米的鋼筋站著。走到門口時(shí)，他聽到張?jiān)跐M說(shuō):“你們不要打人”，然后，那三、四十個(gè)男子就突然手持鋼筋追打他們。六個(gè)男子圍住他，用鋼筋朝他身體亂打。他的左腿部被打中一下，后背部被打中三下，兩只手臂各被打中一下，右側(cè)的胸骨被打了一下。另外的人也在追打其他鐵工。
???? 3、被害人田博鐵的陳述。田博鐵陳述，2005年11月10日12時(shí)許，他們到工地辦公室結(jié)帳，見到有約四十個(gè)人手持鐵棍、鋼筋站在門口。他們剛到辦公室附近，那些人就沖過(guò)來(lái)打他們。他被一個(gè)二十來(lái)歲、手持長(zhǎng)約80厘米鋼筋的男青年追上，右腳面被刺了一下。
???? 4、被告人何峰的供述及辨認(rèn)筆錄。何峰供認(rèn)，2005年11月10日約9時(shí)，他和老鄉(xiāng)正在順德的工地做工，帶班劉登權(quán)說(shuō)王小毛在三水要和人打架，叫他們過(guò)去幫忙。于是，他與劉登權(quán)、刑水平、商江、程祥、張宇、李偉雄等11人，坐著出租面包車來(lái)到三水。上午11時(shí)多到樂(lè)平的工地后，他見到黃毅、沈佳勝、柳記祥等從東莞來(lái)的人已經(jīng)在辦公室門口站著。辦公室內(nèi)，王小毛和鐵工在談話的過(guò)程中爭(zhēng)吵起來(lái)，柳記祥就給了那人一耳光。辦公室外面的鐵工就進(jìn)來(lái)打柳記祥，雙方就打了起來(lái)。他在辦公室外面的老鄉(xiāng)就拿了鋼筋打那些鐵工。他被一名鐵工用拳頭打中鼻子，他就打了那人一耳光，并接連打了幾拳。同時(shí)，他的老鄉(xiāng)們也都拿著鋼筋追打鐵工。經(jīng)辨認(rèn)，他指認(rèn)黃六狗、龔小剛、沈佳勝、黃毅、呂宇、商江、李偉雄、張宇、柳記祥、程祥均是過(guò)來(lái)幫王小毛打架的人，均在現(xiàn)場(chǎng)參與了打架。
???? 5、被告人龔小剛的供述及辨認(rèn)筆錄。龔小剛供認(rèn)，2005年11月10日上午，帶班劉登權(quán)說(shuō)王小毛在三水出了點(diǎn)事，可能要打架，叫他們過(guò)去幫忙。于是，他與劉登權(quán)、刑水平、程祥、李偉雄、商江、張宇等人，坐著出租面包車來(lái)到三水。途中，他們還在車上議論說(shuō):“到三水打架時(shí)要注意，小心一點(diǎn)”。上午11點(diǎn)多到了樂(lè)平的工地后，順德、東莞來(lái)的人就在辦公室外面等。那些鐵工進(jìn)辦公室后，他突然聽到里面很吵，接著就見到剛進(jìn)去的鐵工被人往外推，辦公室外約10名鐵工就往里面沖。他和劉登權(quán)、商江等人就各從工地拾起一條鋼筋，沖上去打那些鐵工。他見到有個(gè)鐵工準(zhǔn)備用手拾地上的石頭，就用拿著的長(zhǎng)約50厘米的鋼筋朝那人的手打了一下，那人手上的石頭就打落了。打架時(shí)，那些比他們先到的人都拾起鋼筋或石頭參與了打架。經(jīng)辨認(rèn)，他指認(rèn)黃六狗、沈佳勝、柳記祥、程祥均是當(dāng)天參與打架的人。
???? 6、被告人商江的供述及辨認(rèn)筆錄。商江供述，2005年11月10日上午，帶班刑水平對(duì)他和龔小剛等人說(shuō)王小毛在三水那邊有事，要他們過(guò)去。于是，他與劉登權(quán)、刑水平、何峰、龔小剛、程祥、張宇、呂宇等人，坐著出租面包車來(lái)到三水。后來(lái)，他知道是來(lái)打架的。上午11點(diǎn)多到了樂(lè)平的工地后，三水的帶班說(shuō)如果鐵工鬧事，讓他們?nèi)プ柚挂幌隆Ｈ缓螅姷綇堄钕群蠓秩文昧思s20多條鋼筋過(guò)來(lái)。帶班對(duì)何峰、柳記祥等人說(shuō)，等一下打起架來(lái)，就打那幾個(gè)鐵工。那些鐵工進(jìn)辦公室后，他看到柳記祥先打了對(duì)方一耳光，接著就見到剛進(jìn)去的鐵工被人往外推。站在辦公室外的他和劉登權(quán)、龔小剛、何峰、張宇、呂宇、程祥等人每人從地上拾起一條螺紋鋼，沖上去打那些鐵工。他朝其中一名鐵工的背部打去。經(jīng)辨認(rèn)，他指認(rèn)黃六狗、龔小剛、何峰、沈佳勝、黃毅、呂宇、李偉雄、張宇、柳記祥、程祥均是來(lái)三水幫王小毛打架的人，當(dāng)天也均參與了打架。
???? 7、被告人程祥的供述及辨認(rèn)筆錄。程祥供認(rèn)，2005年11月10日上午約8時(shí)，帶班劉登權(quán)說(shuō)王小毛在三水工地與人發(fā)生矛盾，要他們拿工具過(guò)去幫忙打架。他、劉登權(quán)、何峰、龔小剛、商江、張宇、呂宇等約10人坐租來(lái)的面包車到了樂(lè)平的工地。三水的帶班說(shuō)，如果打起來(lái)，就用鋼筋跟鐵工打。于是，張宇就先后分三次從工地搬了二、三十條鋼筋到工棚下。接著，王小毛在辦公室里和鐵工發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，柳記祥、何峰就在辦公室內(nèi)與那些鐵工打了起來(lái)。龔小剛、劉登權(quán)、黃毅、呂宇、李偉雄、張宇等人各拿了鋼筋朝辦公室門前沖去。何峰拿著鋼筋打中了一名鐵工的頭部和背部，龔小剛也跟著沖過(guò)去用鋼筋打了那人頭部一下，他自己也打了那人的背部，那個(gè)鐵工的頭就開始流血。經(jīng)辨認(rèn)，他指認(rèn)商江、李偉雄、黃毅、張宇、呂宇、黃六狗、沈佳勝當(dāng)天均是手持鋼筋毆打?qū)Ψ降蔫F工。
???? 8、被告人李偉雄供述及辨認(rèn)筆錄。李偉雄供認(rèn)，2005年11月10日上午，帶班劉登權(quán)叫他們到三水幫王小毛打架。他、劉登權(quán)、刑水平、程祥、龔小剛、商江、張宇、呂宇等人租車到三水。上午11時(shí)許，到樂(lè)平的工地后，他看到以前在東莞工地做工的沈佳勝也在。然后，陸陸續(xù)續(xù)就有工人往辦公室這邊走來(lái)。張宇和“曲毛”就拾來(lái)幾十根鋼筋放在他們順德來(lái)的這批人面前。接著，王小毛在辦公室內(nèi)和鐵工們發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，商江、龔小剛、何峰就拿著鋼筋跟鐵工打起來(lái)，他們這些人也都拾起準(zhǔn)備好的鋼筋沖上去打那些鐵工。經(jīng)辨認(rèn)，他指認(rèn)黃六狗、龔小剛、何峰、黃毅、呂宇、商江、沈佳勝、張宇、柳記祥、程祥當(dāng)天均參與了打架。
???? 9、被告人張宇的供述及辨認(rèn)筆錄。張宇供認(rèn)，2005年11月10日上午，聽說(shuō)王小毛叫人去打架，他就和劉登權(quán)、刑水平、程祥等人坐租來(lái)的面包車到三水。到了樂(lè)平的工地后，見到越來(lái)越多的鐵工往辦公室這邊走來(lái)，他就幫“曲毛”撿了一段段長(zhǎng)約50公分的鋼筋，從順德來(lái)的老鄉(xiāng)都拿了鋼筋。接著，王小毛在辦公室內(nèi)和鐵工們發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉登權(quán)、程祥等人就拿著鋼筋跟鐵工打起來(lái)，他自己也拾起一條長(zhǎng)約60公分的鋼筋沖過(guò)去。經(jīng)辨認(rèn)，他指認(rèn)龔小剛、呂宇、商江、程祥是和他一起從順德過(guò)來(lái)幫王小毛打架的人。
???? 10、被告人呂宇的供述及辨認(rèn)筆錄。呂宇供認(rèn)，2005年11月10日上午，帶班刑水平說(shuō)老板被人欺負(fù)，叫他們過(guò)三水幫忙打架。他就和刑水平、商江、程祥、龔小剛、何峰等11人坐租來(lái)的面包車到三水。到樂(lè)平的工地后，老板在辦公室內(nèi)和鐵工發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他看到刑水平、商江、程祥、龔小剛、李偉雄、何峰等人從地上拾起鋼筋，毆打工地的鐵工，他自己也拿了一根鋼筋。經(jīng)辨認(rèn)，他指認(rèn)黃六狗、龔小剛、何峰、沈佳勝、黃毅、商江、程祥、張宇、李偉雄、柳記祥當(dāng)天均參與了打架。其中，龔小剛、何峰、李偉雄、程祥手持鋼筋毆打鐵工。
???? 11、被告人黃毅的供述。黃毅交待，2005年11月10日約7時(shí)，他從東莞乘車到三水來(lái)找工作。到樂(lè)平工地后，聽到很多人因工錢問(wèn)題在爭(zhēng)吵，他怕打架傷到自己就跑到山崗上了。不久，他看到很多人朝他站的山崗跑過(guò)來(lái)，就也跟著跑。后來(lái)，他就被警察抓住了。
???? 12、被告人柳記祥的供述及辨認(rèn)筆錄。柳記祥供認(rèn)，2005年11月10日上午，王小毛說(shuō)要和鐵工結(jié)帳，要他去樂(lè)平“助威”。于是，他和王小毛一起坐王小毛的車從東莞出發(fā)。當(dāng)時(shí)，黃毅坐在副駕駛位、黃六狗和另外一個(gè)男人坐車后排。到樂(lè)平后，他看到何峰也在辦公室。后來(lái)，王小毛在辦公室和鐵工們吵起來(lái)，他就先動(dòng)手朝一個(gè)高個(gè)子臉上打了一拳，還打了另一人后背一拳。他見到參與打架的有黃六狗、劉登權(quán)。經(jīng)辨認(rèn)，他指認(rèn)黃六狗、何峰、黃毅、商江是當(dāng)天參與打架的人。
???? 13、被告人沈佳勝的供述及辨認(rèn)筆錄。沈佳勝供認(rèn)，2005年11月10日上午，王小毛打電話叫他過(guò)三水幫忙。于是，他和黃六狗、王小毛、黃毅一起從東莞坐王小毛的車到樂(lè)平。到了樂(lè)平后，看到張宇、何峰等人從順德來(lái)到。之后，見到有人從工地搬了十幾根長(zhǎng)約50厘米至60厘米的鋼筋放在他們面前，他也順手拿了一根。王小毛在辦公室和鐵工們吵起來(lái)后，何峰、商江、張宇等人向辦公室沖去。同時(shí)，對(duì)方有一名鐵工從辦公室出來(lái)，柳記祥先打了這人兩耳光，又用螺紋鋼打那個(gè)人；何峰也打了對(duì)方幾拳。經(jīng)辨認(rèn)，他指認(rèn)出黃六狗、龔小剛、何峰、黃毅、呂宇、商江、李偉雄、張宇、柳記祥、程祥是當(dāng)天參與打架的人。
???? 14、被告人黃六狗的供述與辨認(rèn)筆錄。黃六狗供述，2005年11月10日上午，王小毛到東莞說(shuō)到三水這邊有事。于是，他和王小毛、黃毅、柳記祥一起坐王小毛的車到樂(lè)平。到樂(lè)平工地后，柳記祥拿著鋼筋，黃毅手上拿著竹棍。接著，辦公室里面的人打了起來(lái)。他們?cè)谛≠u部門前站著的人就上去幫忙，有的拿鋼筋，有的拿磚頭，他也撿了一條1米多長(zhǎng)的竹棍想去打架。經(jīng)辨認(rèn)，呂宇、沈佳勝是當(dāng)天手持鋼筋參與打架斗毆的人。
???? 15、證人陳良的證言及辨認(rèn)筆錄。陳良陳述，2005年11月10日11時(shí)許，鐵工們?nèi)スさ剞k公室拿工資，辦公室旁邊的小賣部前蹲了十幾個(gè)陌生男子，面前還放著一捆約70厘米長(zhǎng)的鋼筋。他剛走到辦公室窗口，就聽到一個(gè)湖南籍工人說(shuō):“你們?cè)趺创蛉恕薄＝又莻€(gè)湖南籍工人就被四、五個(gè)男子掐著脖子推出辦公室并被那些人拳打腳踢。小賣部門前蹲著的十幾個(gè)男子也各自拿著鋼筋沖了上來(lái)，圍著那個(gè)湖南籍工人朝他身上、頭上打去。那個(gè)工人的三、四個(gè)老鄉(xiāng)上前想隔開，也被人打了。他退到鋼筋制作場(chǎng)后，還看到辦公室前的水池邊有四、五個(gè)男人用鋼筋毆打另外兩個(gè)鐵工。經(jīng)辨認(rèn)，他指認(rèn)出商江、沈佳勝為手持鋼筋毆打湖南籍工人的人。
???? 16、證人張興平的證言。張興平證明，2005年11月10日11時(shí)許，他們?nèi)スさ剞k公室領(lǐng)取工資，見到辦公室里外都有很多人。他們十幾個(gè)鐵工進(jìn)辦公室后，王小毛就問(wèn)他們:“誰(shuí)說(shuō)要敲詐的”。接著，王小毛身邊的一個(gè)男人就上來(lái)給他們說(shuō)話的人一巴掌，辦公室外的人就拿鋼筋打外面的鐵工。他看到一個(gè)湖南籍的工人被兩個(gè)人用鋼筋各打了一下頭部和腰部，那個(gè)工人被打的頭部流血。
???? 17、證人袁忠易的證言。袁忠易證明，2005年11月10日11點(diǎn)20分左右，他們?nèi)スさ剞k公室拿工資，見到辦公室旁的小賣部前蹲著很多陌生的社會(huì)青年。他進(jìn)辦公室后，聽到王小毛大聲喊:“你們是不是想敲詐我”。剛有一個(gè)貴州籍鐵工說(shuō)話，站在他旁邊的一個(gè)男子就用拳頭大力地朝那個(gè)鐵工的頭部打去。他聽到老鄉(xiāng)張?jiān)跐M說(shuō):“我們只是要工資，為什么要打人”。緊接著，就有很多人喊:“打死他，打死他”。然后，有兩名男子將那個(gè)貴州籍鐵工按在地上拳打腳踢，站在王小毛兩邊的男子、辦公室左邊小房里的人也全部沖過(guò)來(lái)圍毆四川、貴州籍的鐵工，辦公室外的湖北人全都持長(zhǎng)約1米的螺紋鋼追打他的老鄉(xiāng)。他到水池邊攙扶袁忠畝時(shí)，有二十多名男子沖過(guò)去，其中一人扎著一條有二十厘米長(zhǎng)的馬尾狀的辮子，手里拿著一根螺紋鋼。
???? 18、證人劉濤的證言。劉濤證明，2005年11月10日11時(shí)許，他走到工地辦公室門前，看到有十幾個(gè)人手拿鋼筋站在門口，還有七、八個(gè)人從辦公室里追打兩個(gè)鐵工。有三個(gè)鐵工被他們用鋼筋打得躺在了地上。
???? 19、證人王寧的證言。王寧證明，2005年11月10日11時(shí)許，他們走到工地辦公室，看到已經(jīng)有三十多個(gè)不在該工地干活的人集結(jié)在那里。他和十個(gè)工人到辦公室后，“老周”旁邊的一個(gè)人就對(duì)吳朝紅拳打腳踢；他自己被一個(gè)人揪著頭發(fā)，打倒在椅子上，身上被幾個(gè)人拳打腳踢。
???? 20、證人吳朝亮的證言。吳朝亮陳述，2005年11月10日11時(shí)50分，他走到工地辦公室門口附近，看到辦公室里面已經(jīng)很多人。他聽到張?jiān)跐M說(shuō):“要錢”，接著就見到一個(gè)年約二十多歲的青年手拿一根長(zhǎng)約60厘米的螺紋鋼從身后朝張?jiān)跐M的頭部打去。辦公室外的約十多個(gè)陌生人也沖上去圍打張?jiān)跐M、張小軍、田博鐵三人。
???? 21、證人張欽發(fā)的證言。張欽發(fā)陳述，2005年11月10日9時(shí)許，他回到樂(lè)平工地，見到派出所民警和治安員剛調(diào)解完畢工人和周張良、王小毛之間的工資糾紛。約11時(shí)30分，他在食堂吃飯時(shí)，聽到有人叫喊的打斗聲就過(guò)去，看到有人受傷，于是報(bào)警。
???? 22、佛公三刑技法字[2005]第465號(hào)、第466號(hào)、第467號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》。證明被害人張?jiān)跐M、袁忠畝的損傷程度為輕傷，田博鐵的損傷程度為輕微傷。
???? 23、佛公三樂(lè)刑勘字[2005]第0175號(hào)《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》（附現(xiàn)場(chǎng)照片）。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
???? 24、《現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄》。證實(shí)被告人何峰、商江、柳記祥對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行辨認(rèn)。
???? 25、《抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明》。證明：2005年11月10日13時(shí)許，樂(lè)平工業(yè)園區(qū)南寶樹脂廠工地有人報(bào)警，稱該工地有幾個(gè)散工被二十多人打傷，要求派員查處。由此，被告人何峰、程祥、龔小剛、柳記祥、商江、沈佳勝、黃六狗、張宇、黃毅、李偉雄、呂宇被公安人員于當(dāng)日抓獲。
???? 26、戶籍材料，證實(shí)各被告人的身份情況與認(rèn)定的一致，其中，被告人張宇犯罪時(shí)未滿十八周歲。
???? 原判認(rèn)為，被告人何峰、柳記祥、龔小剛、商江、李偉雄、沈佳勝、黃毅、黃六狗、程祥、呂宇、張宇無(wú)視國(guó)家法律，故意非法損害他人身體健康，致使兩人輕傷、一人輕微傷，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。被告人等被糾集而來(lái)并被授意暴力制伏敢于向工頭王小毛提出異議的工人，其主觀故意是傷害而不是斗毆；在被毆打之初，受害人出于本能的正當(dāng)防衛(wèi)予以微弱的還擊，不能視為斗毆，故各被告人的行為不符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不當(dāng)，予以糾正。本案十一名被告人受人糾集、授意和指揮持械毆打鐵工，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法予以從輕處罰。各被告人在毆打過(guò)程中所起的作用不同，本院在酌定刑罰時(shí)適當(dāng)給予區(qū)別。被告人龔小剛、程祥、呂宇、張宇在法庭上自愿認(rèn)罪，本院酌情對(duì)其從輕處罰。被告人張宇犯罪時(shí)不滿十八歲，本院依法對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十七條、第十七條第三款、第四十七條的規(guī)定，作出如下判決:
???? 一、被告人何峰犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
???? 二、被告人柳記祥犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
???? 三、被告人龔小剛犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
???? 四、被告人商江犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
???? 五、被告人李偉雄犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
???? 六、被告人沈佳勝犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
???? 七、被告人黃毅犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
???? 八、被告人黃六狗犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
???? 九、被告人程祥犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
???? 十、被告人呂宇犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
???? 十一、被告人張宇犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
???? 上訴人黃毅上訴提出，他只是到打斗的現(xiàn)場(chǎng)看，沒(méi)有動(dòng)手打人；原判量刑過(guò)重；他身體狀況差，家庭經(jīng)濟(jì)困難，要求對(duì)其從輕處罰。
???? 上訴人張宇上訴提出，他到打斗現(xiàn)場(chǎng)只是看熱鬧，并未動(dòng)手參與打斗；案發(fā)時(shí)他未成年，原判對(duì)其量刑過(guò)重，要求對(duì)其減輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人黃毅、張宇及原審被告人何峰、柳記祥、龔小剛、商江、李偉雄、沈佳勝、黃六狗、程祥、呂宇犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，本院經(jīng)審核后予以確認(rèn)。
???? 上訴人黃毅提出，他只是到打斗的現(xiàn)場(chǎng)看，沒(méi)有動(dòng)手打人。經(jīng)查，何峰、商江、程祥、李偉雄、呂宇、柳記祥、沈佳勝、黃六狗等八名原審被告人均證實(shí)黃毅參與了打架；經(jīng)辨認(rèn)照片后，該八人對(duì)黃毅均予以確認(rèn)。因此，足以認(rèn)定上訴人黃毅參與了故意傷害犯罪。黃的該上訴意見無(wú)證據(jù)佐證，不能成立。
???? 上訴人張宇提出，他到打斗現(xiàn)場(chǎng)只是看熱鬧，并未動(dòng)手參與打架。經(jīng)查，張宇在偵查機(jī)關(guān)供述，在打架過(guò)程中，他拾了一條鋼筋沖上去，參與了打斗；何峰、商江、程祥、李偉雄、呂宇、沈佳勝等六名原審被告人均證實(shí)張宇參與了打架。因此，足以認(rèn)定上訴人張宇參與了故意傷害犯罪。張的該上訴意見無(wú)證據(jù)佐證，不能成立。
???? 本院認(rèn)為，上訴人黃毅、張宇及原審被告人何峰、柳記祥、龔小剛、商江、李偉雄、沈佳勝、黃六狗、程祥、呂宇無(wú)視國(guó)法，采用暴力手段故意傷害他人身體，致兩人輕傷、一人輕微傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。兩名上訴人及其余九名原審被告人受人糾集、授意和指揮持械毆打他人，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法予以從輕處罰。原審被告人龔小剛、程祥、呂宇、張宇在一審法庭上自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。上訴人張宇犯罪時(shí)不滿十八周歲，依法對(duì)其從輕處罰。上訴人黃毅以他的身體狀況差、家庭經(jīng)濟(jì)困難為由，要求本院對(duì)其從輕處罰。經(jīng)查，該意見無(wú)法律依據(jù)，不予采納。上訴人黃毅提出原判量刑過(guò)重。經(jīng)查，原判根據(jù)黃毅的犯罪事實(shí)、情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)酌情判處刑罰，量刑并無(wú)不當(dāng)。黃的該上訴意見據(jù)理不足，不予采納。上訴人張宇提出，案發(fā)時(shí)他未成年，原判對(duì)其量刑過(guò)重，要求對(duì)其減輕處罰。經(jīng)查，原判已考慮到張宇犯罪時(shí)未滿十八周歲的情節(jié)，在量刑時(shí)依法對(duì)其從輕處罰，所量刑罰并無(wú)不當(dāng)。張宇的該上訴意見據(jù)理不足，不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 呂 義 良
???? 代理審判員 崔 祥 蓮
???? 代理審判員 蔡 大 宇
????
二○○六年十一月二十二日
????
???? 書 記 員 潘 偉 丹
????