曾勝受賄、巨額財產來源不明上訴案

廣東省高級人民法院

刑事判決書



（１９９８）粵高法刑經終字第１８９號


原公訴機關廣東省茂名市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）曾勝，男，１９５６年１１月１５日出生，漢族，廣東省化州市人。原系化州市委常委、政法委書記、公安局長，住化州市委大院常委樓４０１房。１９９７年１２月４日被逮捕。現在押。
辯護人莫德升，廣東海印律師事務所律師；林春，廣東經濟貿易律師事務所律師。
廣東省茂名市中級人民法院審理茂名市人民檢察院指控被告人曾勝犯受賄罪、巨額財產來源不明罪一案，１９９８年７月１日作出（１９９８）茂中法刑初字第１７號刑事判決，以受賄罪判處被告人曾勝死刑，剝奪政治權利終身；以巨額財產來源不明罪，判處其有期徒刑五年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身；隨案移送凍結的存款共八十萬元，沒收上繳國庫。宣判后，曾勝不服，提出上訴。

本院依法組成合議庭審理了本案。經閱卷、訊問上訴人曾勝、聽取辯護人的意見、詢問有關證人，認為案件事實清楚，決定不公開審理?，F已審理終結。
原審判決認定，被告人曾勝于１９９３年５月至１９９６年４月任化州市平定鎮鎮長、鎮委書記期間，利用職務之便，乘發包工程和買小汽車之機，收受楊×勇、陳×送的十萬元和金戒指一枚、尤×紅九萬三千元、李×喜四萬三千元、黃×才四萬一千元、陳×標十七萬元、李×武三萬元、張×偉三萬五千元和黃×超一萬元，共計四十萬二千元；１９９６年５月至１９９７年９月任化州市委常委、政法委書記及公安局長期間，利用職務之便，乘發包工程、干警提拔、接收人員入公安系統及審批案件之機，收受鐘×榮送的七萬元和金項鏈二條、董×超十五萬元及移動電話一部（值九千三百二十元）、劉×旺一萬五千元、董×國一萬五千元、陳×良一臺三菱牌空調機（值五千八百元）、黎×十萬元、勞×輝四萬九千八百元及紅木沙發、餐桌椅各一套（值二千七百元）、蔡×賢二萬元、古×桂八千元、龐×東五千元、張×書的港幣二萬元、黃×保八千元、李×輝八千元、李×三千元、彭×元十六萬元、蔣×林五千元、黃×雄二萬元、曾×波的港幣三萬元、陳×芳一萬一千元、梁×二萬元、詹×德五千元、張×飛七千元、謝×強一萬五千元、韋×強二萬五千元、彭×五千元、李×輝一萬元、張×二千八百元、鐘×蘋三千元、溫×鋒一萬元、陳×二萬元、陳×春三萬元、莫×紀一萬元、李×清八千元、麥×英四千元、梁×飛一萬二千元、林×志五千元、郭×燕一萬五千元、王×勝一萬元、張×士二萬元、鐘×成一萬元、李×文五千元、王×七萬元、陳×五千元、楊×強五千元、陳×金六千六百元、彭×成一萬元、朱×強一萬八千元、朱×發一萬元、劉×鋒一萬元、謝×思六萬三千元、郭×成二萬元，共計一百二十六萬五千四百元、港幣五萬元及財物一批。
綜上所述，被告人曾勝任鎮長、鎮委書記、市委常委、政法委書記、公安局長期間，共收受賄賂一百六十六萬七千四百元、港幣五萬元和金飾、移動電話、空調機、家具等物一批（值一萬七千八百元，金飾未估價）。案發后，偵查機關從被告人曾勝家中搜到現金、存折（單、卡）集資收據共計四百四十多萬元，其中有二百二十八萬五千五百元、港幣二萬六千八百元，被告人曾勝不能說明其來源是合法的。偵查機關上繳財政二百八十六萬九千八百三十四元七角五分；將凍結在湛江市經濟技術開發區信用合作社錄亭分社的定期存款八十萬元隨案移送審理。
原判認定以上犯罪事實的證據有查獲的現金、存折（單、卡）、集資收據、金飾等贓款贓物，查獲的行賄人裝錢用的封包及信封，證人證言及被告人曾勝的供述等。證據經法庭認證、質證。
原判認為，被告人曾勝身為化州市委常委、政法委書記、公安局長以及曾任鎮委書記、鎮長，利用職務之便，乘工程發包、購買小汽車、干警提拔、吸收人員及審批案件之機，肆無忌憚地收受多人賄賂一百六十六萬七千四百元、港幣五萬元及財物一批；還有二百二十八萬五千五百元、港幣二萬六千八百元，不能說明合法來源，均數額特別巨大。其行為分別構成受賄罪和巨額財產來源不明罪，犯罪情節特別嚴重，依法應予嚴懲。依法作出上述判決。
經審理查明，原判認定的事實清楚，證據確實充分，本院予以確認。在本院審理中，曾勝及其委托的辯護人提交了檢舉揭發他人犯罪的材料，經有關機關查證，其行為不構成立功。
曾勝上訴及其辯護人辯護稱，原判認定其受賄數額和巨額財產來源不明財產數額均不清，要求重新核實。經查，原判根據當地實際生活情況，扣除曾勝及其家庭合法收入，將其不能證明合法來源的財產，認定為來源不明財產是正確的；原判認定其受賄數額，不但有其供述，且有證人證言和查獲的贓款贓物為證，證據充分。故其上訴理由不能成立，不予采納。

本院認為，上訴人曾勝身為國家機關工作人員，利用職務之便，收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，且受賄時間長、人次多，數額巨大，情節特別嚴重，應依法處罰；其還有巨額財產不能說明合法來源，又構成巨額財產來源不明罪，依法應數罪并罰。原審判決定罪準確，審判程序合法。論受賄罪，本應判處上訴人曾勝死刑，但鑒于其能如實交待自己的犯罪事實，認罪態度好，且其非法所得全部被追繳等具體情況，對其尚不是必須立即執行的。經審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款（一）項、第三百九十五條、第五十七條第一款、第六十九條之規定，判決如下：
一、維持原判第一項中對上訴人曾勝犯受賄罪的定罪及對其犯巨額財產來源不明罪的定罪量刑部分、第二項；
二、撤銷原判第一項中對上訴人曾勝犯受賄罪的量刑部分；
三、上訴人曾勝犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；犯巨額財產來源不明罪，判處有期徒刑五年。決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

本判決為終審判決。

審 判 長 曾士強
審 判 員 梁愛梅
審 判 員 李生永

二00二年十二月九日

書 記 員 魏瓊薇