北京市石景山區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）石刑初字第00045號
???? 公訴機關(guān)北京市石景山區(qū)人民檢察院。
被告人李寶成，男，1976年9月7日出生，漢族，出生地河北省定興縣，初中文化，捕前系河北省定興縣固城鎮(zhèn)南合莊村農(nóng)民，住該村345號。因涉嫌犯搶奪罪于2006年8月6日被羈押，8月8日被刑事拘留，8月22日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 被告人王維，女，1979年10月11日出生，漢族，出生地河北省定興縣，初中文化，捕前系河北省定興縣固城鎮(zhèn)南合莊村農(nóng)民，住該村345號。因涉嫌犯窩藏贓物罪于2006年8月6日被羈押，8月8日被刑事拘留，8月22日被取保候?qū)?/a>。
???? 北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴字(2006)第553號起訴書指控被告人李寶成犯搶奪罪、被告人王維犯窩藏贓物罪，于2006年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員于濤出庭支持公訴，被告人李寶成、王維到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 經(jīng)審理查明，被告人李寶成于2006年7月至8月間，在北京市石景山區(qū)瑯山、金頂山等地采取騎自行車趁被害人不備的手段，8次搶奪他人財物，其中：在瑯山小樓籃球場南側(cè)，搶奪馬慧娜的手提塑料袋1個，內(nèi)有人民幣400余元及錢包、諾基亞牌手機、戶籍證明等物品，贓物共價值人民幣530元；在金頂山村北口，搶奪肖進蓮的塑料袋1個，內(nèi)有人民幣100余元及錢包、摩托羅拉牌手機等物品，贓物共價值人民幣400元；在金頂山村北口，搶奪董紅婕的挎包1個，內(nèi)有人民幣140余元及錢包、三星牌手機等物品，贓物共價值人民幣1790元；在金頂山村19號門口附近，搶奪杜俊玲的手提包1個，內(nèi)有人民幣200余元及諾基亞牌7360型手機1部，手機價值人民幣1420元；在金頂山村附近，搶奪趙丹丹的挎包1個，內(nèi)有CECT牌手機1部，價值人民幣300元；在北京首鋼建設(shè)集團公司南門東側(cè)，搶奪孟婧的挎包1個，內(nèi)有人民幣400余元和錢包、唯開牌手機1部、普天牌小靈通1部及銀行卡物品，贓物共價值人民幣910元；在金頂山村北口，搶奪任燕燕的提包1個，內(nèi)有人民幣125元及錢包、迪比特牌手機等物品，贓物共價值人民幣420元；在瑯山村北口40米處，搶奪馬一菲的提包1個，內(nèi)有人民幣160余元及錢包、夏新牌手機等物品，贓物共價值人民幣900元。
???? 被告人王維明知諾基亞牌730型手機（價值人民幣1420元）是被告人李寶成非法所得的贓物，仍予窩藏并使用。
???? 2006年8月6日，公安人員將被告人李寶成、王維抓獲，并在其家中將李寶成搶奪的大部分贓物起獲，起獲贓款301.2元。
???? 上述事實，被告人李寶成、王維在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人李寶成的現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄，被害人馬慧娜、肖進蓮、董紅婕、杜俊玲、趙丹丹、孟婧、任燕燕、馬一菲的陳述，起獲的贓物錢包、手機、手提包、小靈通、銀行卡、戶籍證明、發(fā)票等物品，證人劉永剛、王大明、閆留臣的證言，北京市石景山區(qū)價格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論書，公安機關(guān)的到案經(jīng)過、起獲經(jīng)過、物證照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
???? 本院認(rèn)為，被告人李寶成無視國法，以非法占有為目的，趁人不備多次搶奪他人財物，依照《最高人民法院關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律的解釋》第二條第一款第（三）項、第四條之規(guī)定，一年內(nèi)搶奪三次以上，屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”，其行為已構(gòu)成搶奪罪，應(yīng)予懲處。被告人王維明知是他人犯罪所得的贓物，仍予窩藏，其行為已構(gòu)成窩藏贓物罪，應(yīng)依法懲處。被告人李寶成犯罪后能坦白交代犯罪事實，自愿認(rèn)罪，依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.sdjlnm.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，予以從輕處罰。被告人王維在犯罪后能自愿認(rèn)罪，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，可酌情從輕處罰。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人李寶成犯搶奪罪、被告人王維犯窩藏贓物罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。據(jù)此，根據(jù)被告人李寶成、王維犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人李寶成犯搶奪罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四千元。
???? (刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月6日起至2010年8月5日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納)。
???? 二、被告人王維犯窩藏贓物罪，判處罰金人民幣一千元。
???? 三、已收繳的贓款、贓物分別發(fā)還被害人(詳見清單)。被告人李寶成未被追繳的犯罪所得繼續(xù)追繳，追繳后發(fā)還被害人。
???? 如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份
????
????
????
???? 審 判 長 呂志杰
???? 人民陪審員 孫秀芝
???? 人民陪審員 陳鳳琴
????
???? 二零零七年二月九日
????
???? 書 記 員 劉 娟
????
????
????