被告人姚渭權犯盜竊罪上訴案



廣東省佛山市中級人民法院

刑事裁定書
(2006) 佛刑二終字第413號

原公訴機關佛山市三水區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）姚渭權（自報），男，1969年11月6日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，住(略)。2002年因犯盜竊罪被三水市人民法院判處有期徒刑三年。因本案于2006年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。現押于佛山市三水區(qū)看守所。
佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人姚渭權犯盜竊罪一案，于2006年10月19日作出(2006)三法刑初字第583號刑事判決。原審被告人姚渭權不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原審判決認定：
一、2006年4月17日10時許，被告人姚渭權帶備鐵鑿等工具到佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)永平赤珠崗下社園北十一巷4號，爬過圍墻，用鐵鑿撬開被害人張翠蓮家掛鎖，入內盜得金戒指一只、金耳環(huán)一對、小金塊一塊，上述物品價值人民幣1732.50元。
二、2006年5月9日10時許，被告人姚渭權到佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)永平村委嶺東二村一巷5號，用帶備鐵鑿撬開被害人何文興家木門掛鎖，入內盜得人民幣800元。
三、2006年5月9日11時許，被告人姚渭權到佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)莘田村委新屋村路北五巷3號，用帶備鐵鑿撬開被害人余英鵬家木門掛鎖，入內盜得人民幣270元和新加坡幣20元（折合人民幣102.60元）。
上述事實，有原公訴機關提交，并經庭審質證、認證的下列證據予以證實：被害人張翠蓮、何文興、余英鵬的陳述、被告人姚渭權的供述、佛公（三）勘【2006】273號現場勘驗檢查工作記錄及拍照、佛公三刑痕鑒字【2006】30號、31號鑒定書、三價鑒【2006】327號《涉案物價格鑒定結論書》、辨認筆錄及拍照、抓獲經過及說明材料、（2002）三刑初字第152號刑事判決書、外匯牌價證明等證據證實。
原審判決認為被告人姚渭權的行為已構成盜竊罪。被告人姚渭權是累犯，應當判處“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。被告人姚渭權自愿認罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第六條第（三）項第4目、第十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條之規(guī)定，判決如下：被告人姚渭權犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣3000元。
被告人姚渭權上訴提出原判量刑過重。
經審理查明，原審判決認定上訴人姚渭權犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分。本院予以確認。
本院認為，上訴人姚渭權以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。被告人姚渭權在刑罰執(zhí)行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第（三）項第4目的規(guī)定，可以認定為“有其他嚴重情節(jié)”，故依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，處“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。原審判決已經綜合考慮被告人自愿認罪等量刑情節(jié)，對被告人姚渭權在法定量刑幅度的最低刑量刑。上訴人姚渭權提出原判量刑過重的上訴理由不成立，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 單麗華
審 判 員 袁國才
代理審判員 薛美琴
二○○六年十二月四日
書 記 員 周紹莊