被告人姚渭權犯盜竊罪上訴案



廣東省佛山市中級人民法院

刑事裁定書
(2006) 佛刑二終字第413號

原公訴機關佛山市三水區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）姚渭權（自報），男，1969年11月6日出生，漢族，小學文化，無業，住(略)。2002年因犯盜竊罪被三水市人民法院判處有期徒刑三年。因本案于2006年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕?，F押于佛山市三水區看守所。
佛山市三水區人民法院審理佛山市三水區人民檢察院指控原審被告人姚渭權犯盜竊罪一案，于2006年10月19日作出(2006)三法刑初字第583號刑事判決。原審被告人姚渭權不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原審判決認定：
一、2006年4月17日10時許，被告人姚渭權帶備鐵鑿等工具到佛山市三水區大塘鎮永平赤珠崗下社園北十一巷4號，爬過圍墻，用鐵鑿撬開被害人張翠蓮家掛鎖，入內盜得金戒指一只、金耳環一對、小金塊一塊，上述物品價值人民幣1732.50元。
二、2006年5月9日10時許，被告人姚渭權到佛山市三水區大塘鎮永平村委嶺東二村一巷5號，用帶備鐵鑿撬開被害人何文興家木門掛鎖，入內盜得人民幣800元。
三、2006年5月9日11時許，被告人姚渭權到佛山市三水區大塘鎮莘田村委新屋村路北五巷3號，用帶備鐵鑿撬開被害人余英鵬家木門掛鎖，入內盜得人民幣270元和新加坡幣20元（折合人民幣102.60元）。
上述事實，有原公訴機關提交，并經庭審質證、認證的下列證據予以證實：被害人張翠蓮、何文興、余英鵬的陳述、被告人姚渭權的供述、佛公（三）勘【2006】273號現場勘驗檢查工作記錄及拍照、佛公三刑痕鑒字【2006】30號、31號鑒定書、三價鑒【2006】327號《涉案物價格鑒定結論書》、辨認筆錄及拍照、抓獲經過及說明材料、（2002）三刑初字第152號刑事判決書、外匯牌價證明等證據證實。
原審判決認為被告人姚渭權的行為已構成盜竊罪。被告人姚渭權是累犯，應當判處“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。被告人姚渭權自愿認罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第六條第（三）項第4目、第十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條之規定，判決如下：被告人姚渭權犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣3000元。
被告人姚渭權上訴提出原判量刑過重。
經審理查明，原審判決認定上訴人姚渭權犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分。本院予以確認。
本院認為，上訴人姚渭權以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。被告人姚渭權在刑罰執行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第（三）項第4目的規定，可以認定為“有其他嚴重情節”，故依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，處“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。原審判決已經綜合考慮被告人自愿認罪等量刑情節，對被告人姚渭權在法定量刑幅度的最低刑量刑。上訴人姚渭權提出原判量刑過重的上訴理由不成立，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 單麗華
審 判 員 袁國才
代理審判員 薛美琴
二○○六年十二月四日
書 記 員 周紹莊