王來搶劫上訴案
????
北京市第二中級人民法院
????刑事裁定書
????（2007）二中少刑終字第00717號
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王來，男，16歲，1990年5月22日出生于河北省圍場滿族蒙古族自治縣，滿族，初中文化，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣腰站鄉(xiāng)腰站村十組。因涉嫌犯搶劫罪于2006年6月20日被羈押，同年7月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。
???? 上訴人暨王來的法定代理人王文軍，農(nóng)民，住址同王來；系王來之父。
???? 法定代理人何瑞梅，農(nóng)民，住址同王來；系王來之母。
???? 辯護(hù)人劉子芳，北京市海維律師事務(wù)所律師。
???? 原審被告人爨東博，男，21歲，1985年4月28日出生于河南省鄧州市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河南省鄧州市夏集鄉(xiāng)大橋村。因涉嫌犯搶劫罪于2006年6月18日被羈押，同年7月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。
???? 北京市朝陽區(qū)人民法院審理北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控原審被告人爨東博、王來犯搶劫罪一案，于二ΟΟ七年二月二日作出（2007）朝刑初字第182號刑事判決。原審被告人王來對判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人王來，聽取并審閱了辯護(hù)人的書面辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本院依法通知了王來的法定代理人在訊問時(shí)到場。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市朝陽區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
???? 一、被告人爨東博、王來在京客隆商業(yè)集團(tuán)股份有限公司望京店做保安員期間，于2006年5月17日22時(shí)許，在北京市朝陽區(qū)南湖西園一區(qū)河邊停車場，持橡膠棍毆打被害人向春麗（女，19歲）并實(shí)施搶劫，因被人發(fā)現(xiàn)二被告人逃跑。
???? 二、被告人爨東博、王來于2006年5月20日22時(shí)許，在北京市朝陽區(qū)中央美術(shù)學(xué)院環(huán)島西側(cè)100米路邊，持橡膠棍毆打被害人金某某（女，16歲），當(dāng)場搶走被害人“波導(dǎo)”S890手機(jī)1部（價(jià)值人民幣650元）、錢包1個(gè)（價(jià)值人民幣5元），內(nèi)有會(huì)員卡8張和人民幣10元。手機(jī)、錢包和會(huì)員卡已起獲并發(fā)還被害人。
???? 三、被告人爨東博、王來于2006年5月29日21時(shí)許，在北京市朝陽區(qū)南湖東園一區(qū)北側(cè)小河北岸，持橡膠棍打被害人蔡麗坤（女，21歲），欲實(shí)施搶劫時(shí)，因被害人認(rèn)出而逃跑。后被告人爨東博到公安機(jī)關(guān)投案自首，被告人王來被抓獲歸案。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)有被害人向春燕、金某某、蔡麗坤的陳述，證人陳國海、王靈燕、田學(xué)洋的證言，涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書，物證照片，公安機(jī)關(guān)出具的身份證明、書證及二被告人的供述等證據(jù)在案。
???? 根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，北京市朝陽區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人爨東博、王來使用暴力多次搶劫他人財(cái)物，二被告人的行為均構(gòu)成搶劫罪，均應(yīng)予懲處；二被告人實(shí)施三起搶劫中兩起未得逞；爨東博在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首；王來在實(shí)施犯罪時(shí)尚未成年；二被告人悔罪態(tài)度較好，對二被告人均減輕處罰。判決：一、被告人爨東博犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣八千元。二、被告人王來犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三千元。三、在案之人民幣十元，發(fā)還被害人金某某。四、在案之橡膠棍一根，發(fā)還北京京客隆商業(yè)集團(tuán)股份有限公司望京店。
???? 王來上訴提出：其系未成年人，搶劫是爨東博提出且以他為主，原判對其量刑過重。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：王來第一起搶劫屬于中止，可對其免除處罰；王來的供述與被害人陳述一致，王來具有坦白情節(jié)，應(yīng)予減輕處罰；王來在三起搶劫中均起輔助作用，系從犯；北京市朝陽區(qū)沙子營村證明可以對王來進(jìn)行幫教，請法庭對王來減輕或緩刑處罰。
???? 經(jīng)審理查明：
???? 一、上訴人王來及原審被告人爨東博在京客隆商業(yè)集團(tuán)股份有限公司望京店做保安員期間，于2006年5月17日22時(shí)許，在北京市朝陽區(qū)南湖西園一區(qū)河邊停車場，持橡膠棍毆打被害人向春麗并實(shí)施搶劫，因被人發(fā)現(xiàn)二人逃跑。
???? 上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明：
???? 1、被害人向春燕證明，2006年5月17日22時(shí)許，其下班經(jīng)過南湖西園一個(gè)小區(qū)附近河邊停車場時(shí)，被人打了脖子一棍，被打得坐在地上。一個(gè)人從其手中奪過塑料袋，其看到是兩名著保安制服的男子，其中一名較瘦、戴保安帽、手拿棍子；另一名較胖、沒帶帽子、手里也沒有拿東西。較瘦男子翻了塑料袋沒有翻到東西，就問其是否帶手機(jī)了，其回答沒有手機(jī)并問二人憑什么打人，較胖男子又打了其一巴掌，這時(shí)過來一名騎自行車的保安員，問發(fā)生了什么事？那兩名男子說沒事就走了。后其和男朋友一起到派出所報(bào)案。
???? 2、證人陳國海（南湖西園保安班長）證明，2006年5月17日22時(shí)許上夜班，走到南湖西園世安家園東北角時(shí)迎面走過來兩名保安，這兩個(gè)人見到其就跑，其覺得可疑就追過去，發(fā)現(xiàn)一胖一瘦兩名男子，其喊站住，其中一個(gè)人說“沒事”，其追出十多米遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)一名女子在路邊哭，經(jīng)詢問那女子說有兩名保安打她，并稱那兩名保安說該女子偷手機(jī)了，其才知道該女子并不認(rèn)識那兩名保安。
???? 3、辨認(rèn)筆錄證明，爨東博指認(rèn)南湖西園河邊停車場就是毆打一女子并實(shí)施搶劫的地方。向春燕指認(rèn)上述地點(diǎn)就是其被搶劫的地點(diǎn)。
???? 4、北京市公安局朝陽分局南湖派出所“110”接處警記錄證明，2006年5月17日23時(shí)43分公安機(jī)關(guān)接13331130072向春燕報(bào)在南湖西園被打。
???? 二、上訴人王來伙同原審被告人爨東博于2006年5月20日22時(shí)許，在北京市朝陽區(qū)中央美術(shù)學(xué)院環(huán)島西側(cè)100米路邊，爨東博持橡膠棍毆打被害人金某某，二人搶走金的“波導(dǎo)”S890手機(jī)1部（價(jià)值人民幣650元）、錢包1個(gè)（價(jià)值人民幣5元），內(nèi)有會(huì)員卡8張和人民幣10元。手機(jī)、錢包和會(huì)員卡已起獲并發(fā)還被害人。
???? 上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明：
???? 1、被害人金某某證明，2006年5月20日22時(shí)許，其回家走到美術(shù)學(xué)院環(huán)島西側(cè)約100米處時(shí)，突然有人從后面打了其脖子一下，其回頭看見兩名男子，其中一男子手持木棍走到其面前，讓其把手機(jī)和錢包給他，其問干什么，對方說“甭廢話”，于是其將手機(jī)和挎包交給了對方。那男子從挎包內(nèi)翻出錢包，還說“敢報(bào)案就弄死你”。另一名男子站在一邊沒說話，搶完二人就跑了。
???? 2、辨認(rèn)筆錄證明，爨東博、王來分別指認(rèn)中央美術(shù)學(xué)院環(huán)島西側(cè)100米路邊，即望京西園北側(cè)小河馬路南岸就是搶劫手機(jī)和十元錢的地點(diǎn)。金某某指認(rèn)出手機(jī)和錢包是自己被搶的物品。
???? 3、北京市朝陽區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書證明，涉案物品錢包價(jià)值人民幣5元；波導(dǎo)手機(jī)價(jià)值人民幣650元。
???? 4、證人王靈燕（王來之姐）證明，2006年6月初一天，其和兩個(gè)同事一起找到王來，在望京京客隆店東側(cè)的交通銀行門口，將MP3等物給了王來，王來將一部用過的灰色直板波導(dǎo)手機(jī)給了其，他說是撿來的，自己花錢買的卡，卡號是13269057486。
???? 5、現(xiàn)場圖證明事發(fā)現(xiàn)場的情況。
???? 6、公安機(jī)關(guān)的搜查筆錄及起贓工作記錄證明，民警在孫河鄉(xiāng)沙子營村379號王來暫住地起獲粉紅色三折革質(zhì)帶有卡通圖案的錢包一個(gè)，內(nèi)有各種會(huì)員卡8張。王來將搶劫的波導(dǎo)手機(jī)交給其姐王靈燕使用，后王靈燕將手機(jī)交到派出所。
???? 7、北京市公安局朝陽分局南湖派出所“110”接處警記錄證明，2006年5月20日23時(shí)30分，金某某報(bào)在花家地被搶。
???? 三、上訴人王來伙同原審被告人爨東博于2006年5月29日21時(shí)許，在北京市朝陽區(qū)南湖東園一區(qū)北側(cè)小河北岸，爨東博持橡膠棍打被害人蔡麗坤，欲實(shí)施搶劫時(shí)，因被害人認(rèn)出而逃跑。后爨東博到公安機(jī)關(guān)投案自首，王來被抓獲歸案。
???? 上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明：
???? 1、被害人蔡麗坤證明，2006年5月29日20時(shí)許，其在望京花園附近，有兩個(gè)穿保安制服的男子從其前邊走過，其認(rèn)出他們是京客隆的保安，因當(dāng)時(shí)其正在望京京客隆做促銷員。一會(huì)那兩名保安走到其旁邊，其中一人用棍子打了其后背一下并讓其把手機(jī)拿出來，其發(fā)現(xiàn)較瘦的保安手中拿著一根黑色的橡膠棍，剛想說話，較胖的保安對其說“怎么是你呀”，其說“你們干嗎打我呀”，兩名保安顯得特別緊張，較瘦的保安說“拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)”，說完二人就走了。
???? 2、辨認(rèn)筆錄證明，蔡麗坤辨認(rèn)出爨東博是實(shí)施搶劫的人之一，朝陽南湖東園一區(qū)北側(cè)小河北岸是其被搶劫的地點(diǎn)。爨東博指認(rèn)上述地點(diǎn)是對橄欖油促銷員實(shí)施搶劫的地點(diǎn)。
???? 3、證人田學(xué)陽（望京京客隆超市保安隊(duì)隊(duì)長）證明，王來曾經(jīng)在望京京客隆店任保安，因王來和店內(nèi)一名自稱叫譚海軍（即爨東博）的人在來廣營搶劫，被搶的人正好是望京京客隆的促銷員，促銷員告知京客隆保安隊(duì)后，王來被開除，并證明根據(jù)公安機(jī)關(guān)的安排將王來抓獲。
???? 4、北京市公安局朝陽分局南湖派出所出具的到案經(jīng)過證明，2006年6月18日爨東博到南湖派出所投案，坦白交待了其伙同王來先后三次對三名女子實(shí)施搶劫的事實(shí)；6月20日將王來抓獲。
???? 5、二被告人身份證明證實(shí)爨東博、王來的身份，其中王來作案時(shí)尚未成年。
???? 6、爨東博、王來供述的三起搶劫作案時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)、手段可相互印證，并與上述證據(jù)相府。
???? 上列三起事實(shí)的證據(jù)，已經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證，本院經(jīng)審核屬實(shí)，予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人王來及原審被告人爨東博以非法占有為目的，結(jié)伙使用暴力多次搶劫他人財(cái)物，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，均已構(gòu)成搶劫罪。王來所提其系未成年人，搶劫以爨東博為主，原判對其量刑過重的上訴理由及其辯護(hù)人所提王來第一起搶劫屬于中止、具有坦白情節(jié)、系從犯以及要求對王來處以緩刑的辯護(hù)意見，本院審查認(rèn)為，王來與爨東博預(yù)謀后共同實(shí)施搶劫，均系搶劫的實(shí)行犯，即共同主犯，應(yīng)對全部犯罪共同承擔(dān)罪責(zé)；本案第一、三起搶劫均系在著手實(shí)施犯罪中，因意志以外原因未逞，并非自動(dòng)放棄，故不是中止；根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過及爨東博在公安機(jī)關(guān)的供述證明，爨東博于2006年6月18日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述伙同王來先后三次實(shí)施搶劫的事實(shí)，王來是在公安機(jī)關(guān)已掌握其伙同爨東博三次搶劫的情況下如實(shí)供述，不符合認(rèn)定坦白的條件；一審法院考慮王來犯罪時(shí)尚未成年、兩次搶劫系未遂、認(rèn)罪態(tài)度好等法定、酌定情節(jié)，已經(jīng)對其減輕處罰，量刑適當(dāng)。王來與爨東博身為保安人員，卻多次使用暴力實(shí)施搶劫，社會(huì)危害性大，不宜適用緩刑，故王來的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不予采納。北京市朝陽區(qū)人民法院根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度作出的刑事判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回王來的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
???? 審 判 長 劉 云
???? 代理審判員 史 磊
???? 代理審判員 佟福和
????
???? 二ΟΟ七 年 三 月 二十六 日
????
???? 書 記 員 王 純
????